一.看你的題材。比如是你拍生態攝影，打鳥，如果你的機器連拍不夠，那麼你連鳥的毛都抓拍不到，這個時候你就需要專業級全幅單反，比如佳能1DX-MARK2或者尼康D5，連拍可以達到14張/秒，強大的對焦系統和連拍將是你創作的基礎。再比如是在晚上，在極寒，高溫等等的極端情況下專業旗艦機將成為你在極端情況下完成創作的強大保證。

二.看你的用途。比如你拍攝的廣告片是巨型廣告牌上的，這個時候你就需要超高畫素的相機，比如中畫幅徠卡和哈蘇兩億畫素的相機，不然當你放大後會發現由於畫素不夠，畫面都是小四方塊的畫素，這個時候你就需要中畫幅的高畫素相機輸出的超大畫面。反之如果發個朋友圈手機拍照就夠用了。

你的問題，確實是爭議很大，很複雜的一個問題，我具體解答一下：

對於星空攝影來說，太差的攝影器材肯定是不行的，這個對於攝影器材確實有所要求，更好更專業的器材，肯定是更好

一、對於已經成名成家的攝影家來說，基本上都不會用很差的攝影器材

當然，對於他們來說，即便是給很差的攝影器材，他們也一樣有高水平的表現。

二、對於已經名利雙收的攝影師來說，基本上不會用很差的攝影器材

這個，對於職業攝影師來說，靠攝影賺錢，再怎麼樣，即便差的攝影器材也能完成任務，你也不能用差的攝影器材。這個是商業的一個規則和現狀。

三、鼓吹很差的攝影器材，也可以拍出好照片的，是我這樣教攝影的人

是的，我勸你不要買好的攝影器材。

我勸你參加我的攝影課程，我勸你買我的攝影圖書……

當然，我的基本調調，是器材不重要，人重要。

但是，我也沒有真的完全阻止你去買好器材。

我也沒有自賣自誇到令人反感的程度。

四、你問，好的器材對專業攝影會產生哪些積極影響？

具體如下：

a，一分錢一分貨，好器材始終是好，這個不可否認。

b，好器材，可以大幅提高拍攝成功率，而差的器材，成功率往往比較低。

c，好器材，可以增強信心。

以上這個是1999塊錢的富士XA10微單拍攝的，我覺得畫質也夠用了。當然，如果是巨幅列印，可能畫素稍微低了一點

五、你問，一定需要好器材才能出作品嗎？

具體如下：

a，對於商業攝影來說，要達到一些要求，確實對於器材有一定的高要求。差的器材，往往真的是無法完成某些任務的。

b，對於攝影藝術創作來說，真心不是很在乎器材的檔次高低。

c，現在是手機攝影時代了，手機攝影一樣可以拍出很多優秀的攝影作品。

d，確實，手機攝影，還是不太適合用於商業攝影，或者說，不應該用於商業攝影。