文人壟斷做官的途徑，結果就是指揮官不懂戰爭，連老祖先孫武都知道兵者國之大事，這些大儒們卻能拿國事開玩笑，當然了，宋朝就一割據政權，不提也罷

宋朝重文輕武是吸取有唐五代以來藩鎮割據教訓，軍力佈置地方強於中央，御外敵外行挑內亂內行，脫離政策設計初衷。

宋朝重文輕武至少制度設計是先進的，現代民主共和國家都實行以文統武。正是有了重文輕武才使得宋朝以後側重維持和平立盟休戰，國內文化昌盛，專注農業工商。

但中國處在東亞大陸，周圍強敵環伺，後世兩次亡國於外族和重文輕武都有一定關係。因為重文輕武致使國內尚武之風漸弱，重視科舉文化輕視軍備發展，文人政府管理軍隊導致戰備低下戰力愈減，對抗遊牧民族自然更捉襟見肘。例如歷次會戰宋軍出兵數以萬計，陣型數十里，步兵騎兵配合、糧餉輜重、兵要地誌等各方面運籌，都要靠職業軍人。指揮稍有差池，陣型出現漏洞，帶來的後果就是敵騎衝擊宋軍一敗塗地。

另一方面國家對外政策愈加內斂，儒家本就主張修文德以服人，不提倡使用武力，加強武力也以收復中華故土為先，例如燕雲十六州河西走廊，不再有徵服外夷開疆拓土願景，形成了後世民族國家特色的中國本部概念。

說起來上溯到漢末，顛覆國家的一直就是武將篡位。而自宋太祖杯酒釋兵權以後，宋元明清國家始終保持統一，軍閥篡權割據幾乎再也沒有發生過，直到民國取消帝制。從這個意義上說，宋以來以文制武是成功的，有效的，進步的。當然也不是沒缺點，有缺陷就再想辦法，不要一杆子打死，把優點也打沒了

閹割民族尚武精神，只求保得一家之天下，一家之富貴。出賣國家利益，苟且偷安。終日吟詩作賦，賞花弄月。成天歡歌燕舞，醉生夢死。得過且過，終致亡國亡族之辱。宋君實乃民族之千古罪人！

重文輕武造成邊患不斷，給敵國歲幣，造成敵人愈發驕縱，百姓重文輕武，導到血性盡，鮮衣怒馬，崇尚享樂，靖康之恥，君臣遭辱，百姓妻離子散。

制度建設上，美國乃至整個西歐，都是當代宋朝。

民族文化上，美國類似唐朝。

其他的，自己體會吧。

非也非也。北宋時期趙匡胤杯酒釋兵權後，潘鎮割據結束，中央高度集權，兵權政權財力高度集中，經濟高度發展，工商業高度發展，政治被經濟集團控制，從而滋生了前所未有的腐敗。熟知的水滸傳描述的起義，可窺一斑，並非底層人民生活困難，而是官商勾結政務腐敗，侵吞民產而引發，是小資階級與資本壟斷集團間的矛盾。清明上河圖更是描述了當時的繁榮景象。

這樣的環境下，當外部勢力覬覦宋之富有之時，人民生活安逸毫無民族危機意示，國家被資本集團控制，對外只作抵禦，貪圖和平解決，而放任其發展擴張，直至幽雲十六州盡失北宋滅亡。