理論上，更愛看書的是劉備，從他訓導劉禪給開的書單來看，應該是看了不少書。而關公曆史記載說他熟讀《春秋》，其他的沒提。

問歷史留名當然是關公，在中國文化裡面他是武聖人，三教裡面都有角色，也受到歷代很多的祭祀，修廟。尤其作為財神更被商人遵從

肯定是關羽讀書多。

就小說而言，關羽熟讀《春秋》，征戰之餘，手不離書。就是在今天，民間有些人家貼的畫，關爺都是手中書掌中刀的樣子。而劉備好象沒有說過他有讀什麼書的記載。

劉備更愛讀書，關羽讀春秋那是在學兵法，劉備跟隨盧植學習，讀過的書可不少，而且後來他一步步走上皇帝的位置，不讀書那是不可能的。

關羽和劉備都是三國裡面的風雲人物，那麼這兩個人誰看得書更多呢？

讀三國演義，我們可以清楚地知道關羽讀過《春秋》，他也曾經不止一次的讀《春秋》，但是關於劉備有沒有讀書似乎是沒有介紹。可能有不少人會覺得關羽讀的書比較多，但其實劉備讀的書應該是比關羽還要多的。

從哪裡可以看出來劉備讀的書比關羽多呢？我覺得可以從兩點來看：第一，當劉備打算傾舉國之力攻打東吳的時候，他遇到了很多阻力，他遭到了諸葛亮、趙雲等多數大臣的反對。不知道大家有沒有注意到一點，劉備要打東吳是要寫《伐吳檄文》的，而這伐吳檄文字來是要交給諸葛亮寫的，但由於諸葛亮反對劉備的想法，最後這個《伐吳檄文》是劉備自己寫的。如果說劉備沒有怎麼看過書的話，又怎麼能寫出《伐吳檄文》這種非常正規的文章呢？

第二，劉備對劉禪的教導。在蜀漢成立後，劉備可以說是很關注劉禪的教育的，他不僅給劉禪列出了很多的必讀書目，對於一些古詩文的背誦，劉備是讓劉禪背給他聽才算合格的。要是劉備自己沒有一定積累，他敢這麼做嗎？不會吧。就像一個老師要教別人東西一樣，如果自己沒有先掌握知識點，又怎麼能夠把別人給教好呢？

但如果說關羽跟劉備兩個人，誰更愛讀書的話？毫無疑問是關羽。在整部三國演義中，沒有關於對劉備讀書的相關介紹和描寫，但卻不止一次的寫過關羽讀春秋。

關羽讀的書少，劉備讀的書多，那麼誰更受現代人的遵從呢？當然是關羽啦。雖然劉備讀的書比較多，但讀的書多並不一定代表更受到人的尊崇。關羽的一生體現了“忠義”二字，武勝人、武財神指的都是他。關羽是忠義的代表，多少年來無論是黑道還是白道都非常的尊重關羽。

綜上，劉備讀的書多，但關羽更愛讀書，關羽也更受後人的敬仰。

要說愛讀是關羽、關羽常常續書到深夜、行軍途中、在帳中燈下讀兵書戰策、軍士拿刀進來有心殺他、看關公絲毫不動只看書、他以為關公長了後眼生是給嚇住了、關羽發現後、長嘆一聲、劉備基本上沒有讀過多少書、等當了王后一享請福更不怎心看書了、有了事手下謀士多的是、來現成的何不樂哉！

我只尊重諸葛亮和趙雲，其他的沒感覺，諸葛亮和趙雲，一個是文曲星君，一個是武曲星君，只要玉帝不招回，世上無人能敵。其他的人都太平庸了。