本賽季，中超聯賽啟用影片裁判VAR技術，這也讓比賽的公平性得到提升。與傳統的裁判組相比，影片裁判的加入讓判罰更為客觀。隨著賽季的深入，一些影片裁判的判罰也引起了些許爭議，這也讓一些球迷懷疑VAR裁判是否更容易控制比賽。從這些爭議判罰看，大部分判罰的結果都是有據可依的，一些稍微有爭議的判罰也是因為錄影機位的問題，讓判罰依據有些模糊，但是這並不能確定為人為操縱比賽結果。其實，由於電視轉播技術的進步，影片裁判的公正性會被更全面的展現在公眾面前，這對於公正性的要求更高，對於裁判的壓力更大，所以他們肯定不會有故意的主觀帶節奏的判罰。其實VAR技術對於足球比賽的公正性的提升是毋庸置疑的，這一點從歐冠等高水平聯賽也決定使用VAR技術就可以看出。對於中超聯賽來說，目前應該提升的應該是VAR攝像機的數量，這樣才能夠給裁判更多，更客觀的判罰依據。

我們對於爭議中的個別球隊為什麼總是受益者的問題，那麼，為什麼會這樣認為，就是吹罰的一致性問題，如何決定要不要看影片，這個權利是誰？肯定是主裁判。我們看到的是，影片裁判反而是有選擇地要求裁判看，這個就不對了。這就是主次換位了。

如果是裁判與影片裁判的關係是，主裁要求要看，和“我覺得主裁你必須看”是兩回事，這個必須有細節規範。

影片裁判起到促進中超改朝換代的作用。失之毫釐，謬以千里！這正應了古人的名言。

既然大家都認為較真是最好的選擇，那就應該相信這項新生事物的威力。不要以輿情把它擊沉！

我們可以把人的因素排除在外嗎？是不行的，影片也是人在運作。所以，有一個執行框架是最重要的，在沒有執行細則的時候，就倉促上馬，只能是一次次當試驗品。

從實踐中發現，影片裁判更容易人為的保送某隊奪冠，因為它經常越權判罰，不是提醒主裁判，對不利某隊的犯規視而不見，對疑似越位進球，但不是越位的好球，不經過主裁判看多角度回放，就越權判罰。

影片裁判從效果來看，非常公平公正，上港與恆大比賽中，三個恆大進球，一個上港進球都被VAR吹掉，從回放來看都是沒有任何問題，也就是說假如沒有VAR，這場比賽結果是4:2，恆大勝。北京隊路姜說得很清楚，VAR讓人覺得恆大不怎麼強大了，每年至少吹掉恆大30個進球，這就是問題所在了，你要的是公平公正呢？還是要恆大奪冠？你是要與國際接軌呢還是自娛自樂，某隊有些無恥水軍到了不分非，見誰咬誰的地步，只要對他們有利，則閉口不提，只要對他們不利就窮追猛打。比如與大連一方比賽4分鐘一個正常身體對抗大連一方竟然被吹點球，也沒有幾個人質疑裁判的公平。一個一年多以前早已塵埃落定的假新聞，無恥御用媒體，還可以拿來炒作，上港與北京比賽，馬寧正在執法建業與華夏的比賽，竟然有水軍睜眼說瞎話是說VAR裁判是馬寧，真是顛倒黑白，無恥至極。