國際學校和公立學校各有不同，下面兩點是需要考慮的：

1、教育體系差別：這兩種學校是兩個不一樣的教育體系，當選擇其中一項時就意味著給孩子不一樣的教育未來。送孩子去國際學校未來給孩子的教育方向就是送孩子出國的，公立學校大部分還是走中國傳統的教育體系，未來參加高考，以國內的大學為主。

2、經濟費用的差別：公立學校到初中都是義務教育，就算高中費用也不高都是家庭可以承擔的基本費用。但是國際學校的費用就有很大浮動了，例如雙語類的，部分學科外教教學，一學年5萬左右是起碼的。要是國際班走IB課程之類的10萬以上是常態，至於高到多少那就不封頂了。這些還只是表面的費用，偶爾來個國外集體遊學，那個學期的課程費用又會多個雙倍。還有一些更純正的國際學校，這就需要有國外的身份，這些費用自然就是針對外籍人士的收費水準了。

所以，應該送還是不應該送，家長要考慮的就是家庭對孩子教育理念的期待，對孩子未來學習的長遠規劃。當然更加重要的是家庭的經濟承受能力，國內的教育競爭壓力大，但當選擇送國際學校的時候，不但有競爭，還有經濟的壓力存在。我身邊一些小康水平的家庭，也有送孩子去國際學校的，正如我之前說的就算是國際學校學費也有不同，選擇自己家庭可以承受的範圍會更實際一些。

小學階段應該讀國際學校，還是公立學校？我覺得應該讀公立學校。

首先，國際學校和公立學校，選擇不同，方向不同，未來的定位也不同。

國際學校將來的目標是出國，雖說小眾，但2019年出國留學人數已達到60多萬。更多的家庭選擇國際學校，出國留學。公立學校則是體制內教育統一參加高考，真所謂萬馬千軍擠獨木橋。不管是國際學校，還是公立學校，家長們都絞盡腦汁選擇，其實選擇適合自家孩子的才是王道。

關鍵一點需要提醒：不管是選擇出國留學還是參加國內高考，小學階段和初中階段還是建議走公立學校。公立學校可以全面的學習國內的人文歷史知識，學習掌握中國的傳統文化，瞭解中國五千年文明。

因為未來出國留學接觸的都是外國文化，如果從小就摒棄中國文化，對孩子來說是個短板，對中國五千年文明不瞭解，不僅不能傳承文明更不能與外華人分享，做文明交流的使者。女兒的一個同學就是從初中階段留學的，中國的歷史都不懂，上歷史課探討抗美援朝居然不知道，更不能傳播中國文化。從長遠來看不利於學習交流。

其次，兩種教育體制不同，教育經費也相差懸殊。如果不是特別富裕的家庭需要慎重考慮。

小學階段就讀國際學校，學校所在地的不同和學校等級類別的不同，費用一年也是參差不齊，小的三四線城市至少一年也得5萬元以上，北上廣深更不在話下。加上初中、高中，那不是一般家庭能夠負擔得起的！

綜上所述，建議小學階段選擇公立學校就讀。

首先，自由，是人的本性。從工具化的人才培養，到引導孩子做富有創造力的主人，是教育的進化。同時，自由的前提是自律，愛與規則應該並列前行。從這一點上去觀察體會，國際學校學生自由快樂、視野開闊、善於溝通、富有感染力；但從持續的專注度、規則遵守與自律，北京一些優質的公立學校學生略顯優勢。

北京市力邁中美國際學校坐落於首都奧林匹克公園東側，環境優美、交通便利，是北京創辦最早的國際學校之一。目前在校學生1000餘人，以美國籍為主的外籍教師和中方教師共200餘人。