前段時間，P2P產品不斷暴雷，坑慘了不少投資者，也讓人對所謂的P2P產品談虎色變。其實市場上還是有好的產品，只要國家監管嚴格，在制度制定上不留漏洞，安全上嚴格把關，投資者還是期待能多一些投資渠道的

2019年很多P2P被監管要求良性退出，部分網際網路金融公司慢慢開始清盤，因而有實力、合規的P2P會保留下來，但投資仍需謹慎，雖然網際網路金融朝著合規化發展，現在切忌將大部分資金投到P2P上，分散投資分散風險。對了，那些借了P2P平臺錢的企業或個人，不要抱有僥倖的心理，實則，金融辦已經出臺了網際網路金融失信個人或企業的被執行人的辦法，等著就是法律的制裁。

金融離不開實體，人類只有透過在實體中創造價值，才能讓資本生值。P2P為什麼 不能成為人們好的理財產品呢？經過十多年的發展，證明P2P盈利模式還是有待改進，也就是說大多數P2P是盈利不了，主要原因還是利息太高，那有人問，那低息不可以嗎？如果像銀行一樣低息，那P2P就沒有必要存下去了，去銀行借款就可以了。P2P就是把銀行不要的客戶，也就是沒有還款能力的人，然後高息貸給他們，他們還不起，導致P2P不盈利，跑路，清退的就來了，所以P2P目前不是好的理財產品。

2019年有什麼網際網路金融有什麼好的理財產品呢？還是那句千古不變的定律，收益高必定有風險。為什麼收益高就會有風險呢？大家先來思考一個問題，任何錢生錢都是透過錢投入到實業中，創造 價值，才會生錢，如果錢只是在銀行裡，放著，錢生錢也是虛無的。我們假設，每個人都把錢存進銀行，銀行不把錢放貸給需要資金的人，那銀行去哪裡要多餘的利息給儲戶呢？所以錢一定要投入在實體經濟當中，我想很多人做實做都知道，做實體的淨利潤率有多少呢? 也許有人說50%，還有人說100%，有沒有一個平均數呢？

我們假設一定量的貨幣投入到實體經濟當中，淨利潤是20%，那經營者要拿一部分，平臺也要拿一部分，剩下的就是投資者的收益，也許就是5%-6%左右而己。那問題就來了，有沒人一種投資回報率100%，比較穩的，然後投資者就可以拿到20%，這種投資專案是有，不過不會有大批次，也不長久，所以高投資回報的東西必須風險大，而且有投機成份在裡面。

2019年最主要理財產品就是銀行的子理財公司，這些理財資金會投入到股市中去，也相當股票型基金，你把錢給銀行，銀行拿這些錢去投資一些白馬股，然後給你比一般理財產品投資回報率高一點的收益。

不懂得投資，又想要投資回報率 高的，你的資金必須閒置時間很長，比如做基金定投，一直持有五到十年，這樣你就可以有較高的回報，短期的，只能用技術 來取勝了。

其實投資本身就是一個有風險，收益不多的專案。因為別人拿你的錢去，人家也要賺錢，一個收益幾個人分，能有多少回報呢？