首先，肅順是個屁啊？一個蒼茫歷史中的小人物而已。辛酉政變能輕易被慈禧搞死就說明政治，智商不咋地。指望這樣的人挽狂瀾於即倒，扶大廈於將傾，簡直是痴人說夢。

其次，大清的敗亡是歷史發展的必然。是社會制度落後的必然。這個與個人能力無關。晚清能人輩出，但始終擋不住工業革命帶給農業生產方式的衝擊。

第三、肅順1861年掛的，此前他處廟堂之高時，清政府已經一敗於英國，簽訂了南京條約，二敗於英法聯軍，簽約了天津條約和北京條約。三亂於太平天國，東南半壁生靈塗炭。此肅順何處？

第四，晚安

肅順是清朝末期 ，滿清統治者中最有才能的一個 ，沒有第二。肅順的祖先是清初名將濟爾哈朗。

肅順是咸豐皇帝時代有名的寵臣和能臣。他掌權時期，一個是整頓清朝中後期的官場，對打擊貪腐下了很大的力度。另一個是重用漢人如曾國藩、左宗棠來鎮壓太平天國起義軍。

到了英法聯軍侵華，咸豐皇帝倉皇北逃。肅順也跟著一起去了。後來咸豐得了重病，就把肅順等召到面前，託付後事成為顧命八大臣。

同治皇帝繼位後，為了爭當老大，肅順和慈禧之間的矛盾日益嚴重。後來慈禧聯絡了恭親王奕訢，發動政變，以謀反罪將肅順處死。

肅順鬥不過慈禧，顯見他的智慧不夠，更不要提他拯救日落西山的大清王朝了。所以說，如果他掌權也是不會擺脫清朝落後捱打的狀況！

肅順是個人物不假！但於辛酉政變時被慈禧扳倒了，說明他的智商不很咋地，大清的敗亡是歷史發展的必然規律，是客觀的。社會制度落後的國家就要捱打，是不以人的意識為轉移的客觀規律，誰也改變不了，他也無能為力！

他不是呼風喚雨的人，工業革命帶給農業生產方式的衝擊力太大，他思想轉不過彎，認識不足，能力也有限；他死於1861年，此前，清政府已簽訂了南京條約，天津條約和北京條約，就是說他有幾斤幾兩歷史早客觀地稱出來了，不是力挽狂瀾的人。

毋庸置疑 肅順是清朝末期 ，滿清統治者中最有才能的一個 ！肅順的祖先是清初名將濟爾哈朗，他本人是咸豐年間皇帝的寵臣和能臣。他當政時期，整頓吏治，打擊貪腐，重用漢人如曾國藩、李鴻章來鎮壓太平天國運動有一定業績！但英法聯軍侵華，肅順也跟著北逃，毫無主張，一籌莫展，這膽略和氣魄非常糟糕！

後來咸豐得了重病，自知來日無多，就召集肅順等人安排後事，肅順成為顧命八大臣之一。 同治繼位後，肅順和慈禧爾虞我詐、相互傾軋，後來形成不共戴天、你死我活之勢；於是，長袖善舞的慈禧聯絡了恭親王奕訢，及時發動了辛酉政變，輕而易舉地導致肅順等人的灰飛煙滅——如果真是運籌帷幄的人為什麼被一個26歲婦女摞倒了？

肅順是以謀反罪被處死的； 肅順能力有限，政治能力遠遜慈禧，而慈禧憑能力、情操也不可能或者沒想到救國，何況好大喜功、飛揚跋扈，驕奢淫逸的肅順呢？