回覆列表
-
1 # 面面俱到666
-
2 # 溪芝護膚有限公司
會日積月累收入變多,退休後會一落千丈,收入降低或者為0因為你只會那一樣東西,長時間是多長?10個小時1個月還是1年10年甚至更久!這是比較遙遠的事,也是事實。沒有人花高價去聘請一個老年人不是嘛!
現實生活中,也就現在而言,會與社會脫軌,無論你做的是什麼東西,都會與社會脫軌,有句話怎麼說,隔行如隔山嘛!你既然是長時間做一種事,那麼你的圈子裡的人,大部分和這個事有關聯。格局不一樣啊。你是打工的,認識的人基本都是打工的。你是老闆,大部分圈子人也是一些小老闆,做生意的。你如果是明星。圈子都是明星,你以為你很現代,其實不是,不信你換個行業試試,趁年輕多折騰!
-
3 # 甜甜的柿子1503507362
如果努力長期做一件事,那麼在經濟學上稱為“品牌",只有有了品牌,只有把品牌做大做強,才能使企業立於不敗之地。所因,長期努力做一件事,而且要做好,做大,做強。✊✊✊
“凡是他有的的,還要加給他,叫他有餘;沒有的,連他所有的也要奪過來。”
——《聖經·馬太福音》
經濟學上著名的馬太效應,描述的就是很多領域出現的贏家通吃的局面;同時在現實社會中我們也會發現強者愈強弱者愈弱的例子比比皆是。
從市場的角度來說,在一個領域中,如果你能搶先進入,並透過品牌,技術等各種手段建立起自己的領先優勢,佔領大部分市場,那後來者是很難戰勝你的;因為此時你已經具備了強大的資金,技術,市場影響力等方面的“護城河”。
即便新進入者有著強大的實力,如果他依然採取傳統的競爭手段的話,他很難戰勝你,消費粘性以及品牌效應等因素最終會讓消費者始終站在你這一邊。
馬太效應的可怕作用不僅體現在頭部企業最終會強大到壟斷市場,並透過對市場的強大控制去侵犯消費者利益,同時,某個或某幾個巨頭一旦對市場形成控制,對創新會是毀滅性打擊,當企業躺著就能賺錢,誰會有動力去從事風險高且短期內無法見到效益的創新活動呢?
這也是為什麼,各國政府會利用法律來遏制壟斷企業發展,如著名的反拖拉斯法以及微軟分拆案,都是政府為反壟斷甚至是反極端“馬太效應”做出的努力。
打破馬太效應還是要靠創新,不僅是技術創新,更需要創新的制度以及看待問題的全新的視角。
但是不容忽視的是,能殺出重圍者任是少數,大部分本可以啟用市場的小企業,還是死在了對抗“舊勢力”的路上。如何在確保頭部玩家保住規模優勢的同時又不至於傷害到創新機制,仍是擺在所有人面前的難題。
但願“凡是他有的的,要能分出來些,叫他不至太滿;沒有的,也要給他些爭取得機會”。