範曾和黃永玉比，範曾差幾個檔次了。他們倆不是一個級別的。他們兩個本來擅長的都是繪畫。但範曾到處送字。黃永玉的字不能稱之為書法，有點騷，還是稱之為繪畫恰當些。當然，不正經的黃老頭，正經起來寫字，也是不錯的。至少比蝌蚪字好看。

黃永玉的書法，因為從書法的筆法來看，黃永玉用筆相當低質。筆法如劈柴，加上書法結體凌亂，一看這書法，都不敢相信是用毛筆寫的。把毛筆書法寫成劈柴一堆，筆法相當粗俗，觀感十分不美。

黃永玉的這書法比範曾的書法差距真是不小的。如果有人論範曾書法為中等，那麼黃永玉的書法則為下等的品質。如果有人論範曾的書法為差，那麼黃永玉的書法則為極差的水平。至少，範曾的書法還講究筆法和結體，寫得端正。但是黃永玉書法就不同的，筆法粗俗，如斧劈亂柴，又不講結體之法，筆法低質可見。

除了技法層面的低質。黃永玉書法還有內容低質的現象，比如他寫過一幅書法《世界長大了，我他，媽也老了》（說明：對不住各位了，標題被小編加了個逗號，以避免重複低質）書法裡竟然寫進了髒話，從古至今大師沒有一人有這樣的低質之品，就算是好喝酒之後寫書法的張旭懷素，書法內容也不會寫這種有失文雅的髒話的。所以依此幅書法作品可知，黃永玉書法藝術不守正尊，以低質的筆法寫粗俗的言語，大師風度，已然盡失。大師寫書法“出奇”可以理解，但是大師寫書法寫出了髒話，就讓人驚詫了。書法低俗，讓忍無可忍，所以黃永玉的大師之名，不稱也罷！

謝邀。範曾和黃永玉書法，有一個共同的特點，就是都沒有進行多少專門的傳統書法訓練。不同的是，範曾可以恬不知恥地大談他的書法有多麼的“清新、俊逸”，來提高自己的知名度，忽悠沒有什麼鑑賞能力的人上當受騙，這樣就會讓人感到特別的可恥、可惡。而黃先生的字雖然沒有多少傳統功底，但“字如其人”，寫得調皮可愛，很有風趣，而且也從來沒有見到過他對自己書法的自吹自擂。

首先宣告，本人厭惡範曾的書法繪畫，添油加醋，搔首弄姿，撇開人品，也十分討厭。至於黃永玉，則天縱童趣，書法無跡可尋，亦因其無跡可尋而酣暢淋漓，不看人眼色，不仰人鼻息，連內褲也脫下來行走江湖。吳冠中先生的書法與黃類似，皆坦蕩真誠。

中國的書法，高度抽象，得益於漢字的形狀，多意，內涵，所以講究傳承。從筆劃，佈局，氣勢，章法中可以看出師承，修為。但是，這種即使是創新的重複也難勉讓人審美疲勞，讓人厭煩反感。醜書就是跟這一幫人對著幹。但醜書又走過了頭，同樣讓人厭惡。哪天不想活了就去觀醜書，救人的一定是黃永玉的書法。哪天又不想活了，那就是看到了蝌蚪文。

他們倆的書法同算是5A級別，但是，從唐，宋，元，明，清比就有些差距了，最主要是筆法，其次是架構。他們的書法是前無古人，後無來者。從我今人的角度看，由其是範曾的行書，楷體，我看如果不賣那麼高的價格，平心而論算是好書法，賞心悅目。