武器配件決定槍械效能？大錯特錯，根本沒有這句話，沒準又是那個傢伙YY出來的。

嗯，武器配件能影響效能，但絕對不能決定。而且問題表述不清，M16裝一個配件和誰比？怎麼比？比什麼？在哪比？沒這些前提那就是瞎比

呃？遊戲黨的想法?說這話，有點像，一個人的身高是由穿的鞋子決定的一樣。嗯，事實是這樣嗎？假設你身高170，穿的鞋子鞋底厚20公分，測出來身高190，鞋子所佔的比例不過10%多一點?你會為這10%多一點，否定那80多?

M16是AR系列步槍的最初級型號，在那個時代人們對拓展武器的效能還沒有形成觀念，技術上也不成熟，所以這款槍能外裝的配件非常少。

從另一個角度來說，M16的提把能夠兼做瞄準鏡安裝軌道，在那個年代已經是很超前的設計了。

槍械的配件和效能沒有直接關聯，槍械的配件只是對槍械在不同的環境下起輔助的作用。所有的配件都是向著實戰的方向出發。m16由於生產時間較為久遠，當時的槍械並未考慮或者並未重視配件的裝配，所以到了現代沒有合適的配件用於裝配m16，但這並不影響他的效能，且m16在美國軍隊已經退出服役，所以槍械廠商就沒有必要再去對m16進行改裝以利於裝配配件。

這話聽著怎麼這麼彆扭呢？配件固然能增添武器效能，但槍械基本效能與配件有毛關係？

我們一般意義上的“戰術配件”，多是透過附加外掛，達到增加槍械戰術能力的目的。例如M16配上一個紅點瞄具，它增加的是目視範圍內的瞄準能力，但在熟練槍械計程車兵手裡，未見一定比機械瞄準要差，它改變的只是人機功效，並非武器的機械效能。

另外，我想題目的意思是M16因為安了個提把，所以導致皮軌的安裝有障礙。對此我表示很無語，M16那個提把現代已經是可以拆除的部件，整個槍脊一直到套筒都可以安裝皮軌，根本不會阻礙槍械的擴充套件。

而且只要你願意，可以安裝專門的戰術魚骨，連套筒都給佔用，戰術配件想怎麼安怎麼安，甚至可以配合上膠帶進行一定程度的戰術改造，很簡單就能製造出一把“要你命3000”。

只要你願意，並且有這方面的戰術需求，AR-15系的槍械你斜著佈置瞄準裝置都行，只是我想敢這樣搞的不是專家就是騷包。

而且就算不拆卸提把，誰規定M16就只能安一個東西？無非是需要加工不同的戰術魚骨罷了，你要想騷，難道還不讓你騷？

特別是對於軍火商來說，武器的附件是個大蛋糕，與賣手機和賣手機殼的道理是一樣的。這並不是個什麼“公平”問題，武器不存在公平。

還是前面那句話，武器的效能與外掛是兩碼事，外掛能升級並增添一些效能，但絕不是武器的全部，人機合一才是武器是否優秀、適用的唯一標準。

所以不妨思考下，亂七八糟掛上一堆自己用不著的東西，真的適合戰場這個嚴酷的環境嗎？