“不為聖賢，便為禽獸”！是老曾一直追求的，至於他是不是聖人，仁者見仁，智者見智，聖人是要有思想傳承的，好像老曾沒有！千古完人，實際歷史早就有評定，三個半完人，老曾也只能算半個。至於屠夫的評價，是政治上的，為了效忠腐敗制度，老曾用殺止殺，在當時社會背景下，不失為一種有效手段。類似這種殘酷手段的，中國歷史上大有人在:戰國時期秦國軍神白起殺了趙國40萬;大元西征，十萬鐵騎踏遍歐亞，屠城戰例比比皆是;清初時嘉定三屠，揚州十日不都是屠城嗎！稱為屠夫的，老曾又能算幾何？

現在很多為漢奸、賣國賊等歷史正史公認的罪人洗白，這些是什麼人？這些人居心何在？相信有點正常分析能力的人心裡都清楚。

曾國藩是千古罪人，可定他四罪

。地主階級出生的曾國藩，見廣西金田洪秀全領導的反清農民起義軍，聲勢豪大地佔領了江南十個省，如果攻破湖南他的百萬傢俬就要泡湯，立刻組織團練湘軍，他不屬政府軍，沒有糧響，軍費的開銷全靠三光政策。每到地方就是燒光，搶光，男丁抽光。乘下的婦，幼，老叟生話苦不堪言，這樣他既解決了軍需，又迅速擴大了兵馬。

。在那個時代正好是農民革命武裝起義的萌芽狀太，洪秀全所代表的是農民武裝起義，曾國藩所代表的是地主武裝團練。農民武裝是要革命，推翻地主階級的剝削和壓迫，曾國藩鎮壓農民武裝革命，那麼他必然為了保護地主階級利益，是標準地主武裝鎮壓農民的反革命運動，是一罪也。

。曾國藩鎮壓洪秀全武裝農民起義勝利了，正好幫了清廷的大忙，自已當了封疆大臣。當上了清朝晚年的權臣。大漢奸（洪秀全反清，曾國藩保清），是二罪也。

。在清晚年曾國藩大權在握，曾國藩頌洋眉外，賣國求榮，對西方列強推行不扺抗正策，讓各帝國主義得寸進尺，造成八國聯軍火燒圓明園向清廷施壓，透過談判割地陪款。包括；臺灣，香港，澳門，以及澎潮列島和遼東半島，被各國佔領。在各大城市都允許外華人設立租界，弄得國中有國。曾國藩標準的賣國賊，罪之三也。

。在天津育嬰堂一案。育嬰堂一天死了三四十個孩了，聲稱溫疫為借l口，其實透過教堂修女殺死孩子為藥料，經清廷縣，府兩級官員調查處理結案。後以法國首的七國公使開來軍艦，向清廷總理衙門交涉，清廷派曾國藩為此案調查和談判，曾國藩首先不問事由，先《告天津民眾》文中多方責怪天律民眾（搞顛倒黑白），曾對七國中的六國首先妥協，乘下法國單獨解決，向法國賠款四十多萬兩白銀，殺了當案几十人，將縣，府二官革職。衝軍發配黑龍江，此案的判斷，使朝野不服罵聲四起，歪曲案情，為害民眾，為外華人當走狗，尤其是在京當官的湖南人對他的行為不滿，給湖南人臉面掃地，清廷見民憤難平，換派李鴻章接辦，李在曾判斷::基礎上略經改變總算平息。曾國藩頌外欺內，罪之四也。

。為了此案被朝野罵得狗血噴頭，氣血敗壞隔了一年，衝風死了。

。有人說他高智商，自覺權重引退完全糊說。他明明死在任上，而且是被罵死，氣死的，如此狂徒遺臭萬年。