基因決定你是不是人類，大腦決定你的想與做是否符合那畜牲行為。

現代人類為了經濟發展很多道德理念都已經被淪喪，只要是金錢就出賣一切。就是把人類的本質基因同樣也要曲解，認為人類的一切邪惡行為，原本都是物種本身基因所帶來的。這樣一個不著邊際的理念，同樣也要來忽悠現代人類文明的認知。

一個物種的思維與行為真是取決於基因嗎？人類文明的認知一直以來都是相對模糊的，對萬物是非對錯總是很難以認定。同樣的人類基因，所有的人一定做出同樣的事情嗎？人與基因其實是一樣的，世界上的人有好人與壞人之別，也就是說有做好事的人與做惡事的人之分。這說明同樣的基因也會有做好事與做壞事的人，所以人類的基因並不能認定是做好事還是做壞事的基礎。

大腦又是否能完全決定一個人的行為呢？大家都認為大腦是決定一個人的所有想象，一切行為都是受大腦的控制。其實並不正確，很多殺人者他都說當時沒有意識，也根本不知道自己當時是怎麼想的。很多人做錯了事都認為是一時衝動，根本就沒經過大腦的想象。可見大腦平時確實想象是非常豐富，但是一旦出了事，大腦就全盤否認，這一切都不承認是自己大腦所想。

顯然基因與大腦並不完全決定一個人的所作所為，當然一個人的行為也不一定是自主可以決定。同樣受到組織紀律，國家利益，還有法律，還有各種客觀因素等以及個人行為。

我們樓下小賣店的十歲女孩子，做的完全詭計多端的事。撒謊成性，教唆男孩子打人前先編造謊言作理由，等別人家長問時口徑一致。當大人面前禮貌嬌氣，打人就跑到沒人地方。如果搶東西得不到，或者別的孩子不聽，就撒謊對其他家長說那個孩子玩的時候差點碰到人家小孩，陷害不聽她的孩子。隨意去別人家要東西，鄰居不勝其煩常常為了打發她走，把自己孩子弄哭也要把東西給她讓她離開。現在她叫門沒有人給開門。以前都以為有什麼事情讓她進來，後來瞭解了，沒有人給她開門。才十歲，就詭計多端成這樣，太可怕了。自以為聰明精明，以為大人都被她戲弄了。這種孩子，長大了進社會，真是太可怕了。周圍的孩子，全是非常單純的，喜歡什麼都是很有禮貌的表達出來，從來沒這種在生活中用計謀的。周圍孩子時間和精力用在學習和上進上，哪有這種在生活中，與人的正常相處，正常交往中用那麼多計謀的呢？長大在社會中，在清潔環境中長大的孩子，會被這種從小耍詭計像家常便飯的人弄死都不知道怎麼死的。太可怕了，這種人。這個女孩子是後搬家來的。上次有人說不知道那個十歲的把人家兩歲孩子從十幾二十幾樓拋樓下的女孩子，搬家搬到哪裡去了。這種人，天生骨子裡的惡，超過常人萬倍。

畢竟人不是動物，人是有自我意識的，而自我意識是會反抗基因的束縛的，這也是人做出反本能行為的原因。

如果一切都按照基因支配的本能來，那是不是大街上看到美女就要上去撲倒，看到別人的好東西就要動手搶？這是可是符合人的基因支配的本能的。假如一切按照本能支配原則行事，人類就不可能出現文明。

人類文明的出現就是建立在自我意識反抗基因支配的基礎上的。孟子提出捨生取義的反本能觀點，說明先秦時期華夏諸邦已經有了非常高的自我意識自由度。

完全按照基因本能做事，本質上是反文明的。你看那些發展不出文明的民族，是不是都有個共性，喜歡搶劫，破壞，強姦犯罪率高，這些行為可以滿足他們被基因支配的潛意識中的佔有慾，破壞慾，生殖欲。根本原因就是他們被基因支配的程度比較高，自我意識自由度差。

人類社會的主流是往文明方向發展的，對於高度受原始本能支配的行為是必然要打擊的，特朗普說"搶劫開始之時，就是槍聲響起之時"。從保護文明的角度看，這句話沒錯。完全受基因和大腦支配的行為會破壞文明社會存在的根基。

很奇葩的提問問主似乎將基因和大腦與載體分開，各自獨立。按問主的邏輯載體行為上犯了惡行，跟載體沒毛線關係，那是基因和大腦作怪？而基因肉眼看不到，大腦在頭蓋骨裡，也犯不著，是嗎然後載體繼續不自主的犯惡。既然問主這麼粗暴簡單地把三者分開[我想靜靜][我想靜靜]那麼我也沒必要一本正經討論哲學與邏輯了[奸笑]

簡單粗暴的回答，既然問主設定的人『僅限於你』不包括我，簡稱『問主本體』[哈欠]腦子、DNA、body是獨立的，僅僅裹在皮囊裡。那麼好解決，如果『問主本體』犯惡，那麼正常人類可以把它帶到訓誡站，插上各種儀器，用次聲波對腦子進行道德經迴圈播放；躺手術檯上對DNA進行修復。反正跟body沒啥關係，對吧？反對無效，你負責躺著或者坐著就行，絕對不破壞你的皮囊。

當然啦，如果觸犯法律就採取更近一步行動，法醫經過司法判決後授權遮蔽大腦活動，嚴格說通過電擊讓大腦失去思考一段時間，按刑期；DNA也修改惡原始碼。伏法到期，從新開啟腦袋思考功能，從新輸入惡原始碼如此迴圈，儘管作惡，反正與『問主本體』沒關係，是吧？

在大腦與DNA服刑期間，至於『本體』失去了思考能力，成為醫學術語『白痴』所產生的破壞社會秩序行為，就屬於body自主作惡了，那麼道德與法律就可以作用與body，或者譴責或者禁閉，譴責的話由家屬決定看管；觸犯法律的話就關到特殊機構，比如精神病院[淚奔][淚奔][淚奔]

問主，這個回答滿意嗎？

你的腦不是你的？還是有認知障礙？或者根本無認知功能？

無心之失，不補過，由未可諒。何況有心為惡？惡就是惡，哪來這麼多理由？為惡已成事實，卻不想承當責任嗎？這不是敢做不敢當的理由。

事不過三，不遷怒，不貳過。

你這個說法是基於人性本惡的前提下。不過，這個前提不一定就是準確的。人性善惡之說已經爭論了幾千年了。荀子，韓非子，商鞅等都是典型的人性本惡代表，主張嚴刑峻法來學術人性惡的一面。儒家則是典型的人性本善的理念，主張是人之初性本善。

人性本惡是個人利益最大化，這可能就會損害到他人甚至社會利益。

康德說過：人類歷史就是理性發展的過程。也就是說人類文明發展就是以理性發展為標誌的。

面對不道德的行為我們更多的是譴責和說教，這種譴責會形成一種輿論約束，比如當人們認為坐公交不給老人讓座時就是不道德的，大部分人會被這種輿論所影響。這樣的輿論是基於尊老愛幼的傳統美德之上，大的方面是有利於社會穩定。

花兒都存在好與不好的生長基因，只有經過人的培養和修剪，才能長得更健康更美麗。

同理，雖然人類有很多不道德的行為是出於基因，也就是生物本能吧，但經過後天的培養和教育得以自律，而成人成才。正所謂玉不琢不成器，人不學不知義就是此理。

善需要呼喚！人性的兩面善與惡，人有成長的過程，大腦的思維沒有先天遺傳之說，要明白一件事:地球上所有的生物從出生開始，都從摸仿開始，以適應環境要求，然後開始接受系統的大腦知識諸存式教育，後天的學習才是思維能力不斷提高因素，惡則指:為生存導致產生本能慾望必須用任何手段得到獲取食物形成大腦思緒過程！受外部環境的影響人類必須合作才一步步從野蠻中突圍，區域性的團結從表達善意開始，從而齊心合力符合善的行為！進一步擴大家庭、部族、社群逐漸產生區域性的地理概念！

動物的本能！

人只是高階的動物的本質是同樣的。

其中，是享受生命的是奇蹟的吸引力，也是無可抗拒的力量！

阻止它等於絕路畫地為牢寸步難行！

是——尚未開發的貧瘠的國家！

因為惡行全是當事人堅持愚蠢決不放棄從而導致其生命靈魂編碼與細胞DNA編碼出現過多的漏洞無法修復的必然後果=必須要對堅持愚蠢決不放棄者實施嚴懲才是科學的對付惡行的正確方法!

.

.