謝靈運盛讚曹植，一是因為他是曹植的NC粉，二是也順帶誇下自己，別忘了他誇了曹子建才高八斗後，接著就說自己還有一斗呢。
如此推崇曹植一是因為曹植在當時是公認的有才，二是他與曹植一樣，都是天分很高很有才華並且清楚地知道自己有才華還喜歡淋漓盡致地展露才華的人。然後就是文風的事了。魏晉之前，文學作品和實用文章，文學與政治傻傻分不清楚，換句話說，寫成字的東西都是一類。到了這個時候代，人們突然發現原來把詩賦寫好本身就是件很有意義的事啊，於是拼命地嘗試怎麼把文字的能力發揮到極致。所以不同於後來追求渾融自然雅緻追求言有盡意無窮等等，那個時代的審美，就是文詞越華麗越好，寫得越細緻越好。謝靈運的詩，能把山水風景寫得像工筆畫一樣，鍾嶸在《詩品》中說他“尚巧似”“內無乏思，外無遺物”就是說這個，而在詞采華茂方面曹植的確做到了業界領軍人物的水平。寫得出華麗麗的文字而且不是隻有華麗麗的文字，還能骨氣奇高情兼雅怨，開一代詩風，曹植的確是才華橫溢。尤其是他的才華還符合了當時的審美（他爹曹操和陶淵明雙雙躺槍），於是就顯得非常非常厲害了。
其實才高八斗的評價不算特別誇張了。還是那個鍾嶸，他是比謝靈運更狂熱的曹植粉，在他的《詩品》裡曹植是絕對的No1。看評語：“其源出於國風。骨氣奇高,詞采華茂,情兼雅怨,體被文質,粲溢今古,卓爾不群。嗟乎!陳思之於文章也,譬人倫之有周孔,鱗羽之有龍鳳,音樂之有琴笙,女工之有黼黻。俾爾懷鉛吮墨者,抱篇章而景慕,映餘暉以自燭。”“骨氣奇高，詞采華茂。情兼雅怨，體被文質”這幾句還是基本符合實情的，後面就越誇越狠了，說曹植的文章是人倫方面的周公孔子，動物界的龍鳳，別人只能靠著他的餘光照亮自己。。。鍾老師，作為一個評論家如此狂熱真的好嗎？
謝靈運盛讚曹植，一是因為他是曹植的NC粉，二是也順帶誇下自己，別忘了他誇了曹子建才高八斗後，接著就說自己還有一斗呢。
如此推崇曹植一是因為曹植在當時是公認的有才，二是他與曹植一樣，都是天分很高很有才華並且清楚地知道自己有才華還喜歡淋漓盡致地展露才華的人。然後就是文風的事了。魏晉之前，文學作品和實用文章，文學與政治傻傻分不清楚，換句話說，寫成字的東西都是一類。到了這個時候代，人們突然發現原來把詩賦寫好本身就是件很有意義的事啊，於是拼命地嘗試怎麼把文字的能力發揮到極致。所以不同於後來追求渾融自然雅緻追求言有盡意無窮等等，那個時代的審美，就是文詞越華麗越好，寫得越細緻越好。謝靈運的詩，能把山水風景寫得像工筆畫一樣，鍾嶸在《詩品》中說他“尚巧似”“內無乏思，外無遺物”就是說這個，而在詞采華茂方面曹植的確做到了業界領軍人物的水平。寫得出華麗麗的文字而且不是隻有華麗麗的文字，還能骨氣奇高情兼雅怨，開一代詩風，曹植的確是才華橫溢。尤其是他的才華還符合了當時的審美（他爹曹操和陶淵明雙雙躺槍），於是就顯得非常非常厲害了。
其實才高八斗的評價不算特別誇張了。還是那個鍾嶸，他是比謝靈運更狂熱的曹植粉，在他的《詩品》裡曹植是絕對的No1。看評語：“其源出於國風。骨氣奇高,詞采華茂,情兼雅怨,體被文質,粲溢今古,卓爾不群。嗟乎!陳思之於文章也,譬人倫之有周孔,鱗羽之有龍鳳,音樂之有琴笙,女工之有黼黻。俾爾懷鉛吮墨者,抱篇章而景慕,映餘暉以自燭。”“骨氣奇高，詞采華茂。情兼雅怨，體被文質”這幾句還是基本符合實情的，後面就越誇越狠了，說曹植的文章是人倫方面的周公孔子，動物界的龍鳳，別人只能靠著他的餘光照亮自己。。。鍾老師，作為一個評論家如此狂熱真的好嗎？