經濟理性主義是福利經濟學範圍的，意思是說還沒有達到帕累托最優，改進資源的配置方式還會有更高的效率。福利經濟學指做有沒有效率的判斷，而不做價值觀的判斷。意思誇張一點，你大街上偷東西會增加GDP，支援。儘管這沒道德。 　　日常生活中，我還真沒發現有符合這個原則的。阿羅的不可能定理認為社會不可能達到理想狀態，而且給出了證明。相反反理性和非理性的倒很多。比如貿易保護，還有最高限價最低限價，最低工資制度，用供求關係都可以分析出是缺乏效率的。 　　自私自利和損人利己，怎麼說的，Adam simth的國富論說了看不見的手原理，當人人都追逐自己利益的時候，社會的福利反而得到了最大，而他的道德情操論又說了一些道德的問題。這個談不上是不是理性非理性，你沒有真正理解，博弈論的領域裡，一次博弈有可能會損人利己，但多次重複博弈後，他會放棄眼前的損失的利益，不過長遠看來他這樣長期又可以獲得更大的利益，在現在這個時代，這樣的社會，自私自立就是反理性的，你要根據社會的標準及實現利益的大小為標準來判斷是理性的還是非理性的。賣東西的會坑人分量，是自己會賺一點，不過能長久麼？這就不理性。 　　實證經濟學研究是什麼，規範經濟學研究應該如何。這些都是屬於實證研究。而現在應該誠信，不應該自私自利和損人利己，這是屬於規範研究的。