發生追小偷的人意外死亡，該不該由小偷來賠償，是一個非常專業且技術很性的涉及法律責任鑑定的問題。

按照事件存在的因果關係、起始牽連等法律鏈來看，小偷理應承擔相應的法律責任。至於該賠多少，那要看是暴病、車禍、意外等具體原因，由法醫提供的鑑定結果作為賠償尺度依據。

同時，依照人證、物證俱全的定罪要素，必須及時收集現場證據，以保證案件的公正合理。

個人理解，權作廢話。

因故關係存在，首先追小偷者是否是被害人？還是見義勇為者？在追小偷過程中，過於疲勞引發身體疾病復發而死，還是追小偷途中意外發生事故而死，對案件理賠都有不同程度影響。小偷肯定要賠償死者家屬經濟補償金，這️法院來定了。

偷人本來就是一種不道德的衍為，小偷只有被萬罵份沒有必要同情它，他偷的是富人還差點事，如果是窮人，或者是病人家屬，出人命的都不是少敉，所以它家要求賠嘗是無理的要求。也混蛋要要求，這樣的人死了活該！

老農認為無論是小偷和追小偷的都是個人承擔！生命和錢財沒法比！幹啥也不能玩命，最好是追不上就報警吧！如果是重大案件國家會以見義勇為賠償追小偷的！總之如果小偷沒反抗，你死了小偷沒責任！就是公安人員在追捕逃犯的過程中不慎傷亡，只要是逃犯沒反抗那也沒法加重逃犯的罪，也只是拒捕而不是襲警。個人觀點。