不是職業性的嫖宿，且兩個人都單身即可認為為實質性的婚姻，在糾紛中可參考等同實際婚姻判決。前提是對方無大過錯也非敲詐。

同居在現有社會下人們比較寬容，不追究責任，但同居的最大害處是不受法律保護，一旦出現糾紛，只能自認倒黴，法律肯定不會干預。

。這個問題，討論來，討論去還有多大意義？社會進步到今天，婚姻制度正朝著解體的方向發展，這是婚姻中的新意識。隨著社會生產力和生產關係不斷變化，自由婚姻被全世界的人們所接受，中國婚姻制度也逐漸與世界接軌，新婚姻溼潮，自由婚姻必然成為婚姻主體，還有多少結婚登記一說，還有非法同居的這種說法嗎？這是生產關係發展到一定程度的必然產物，存在就有它的合理性。這是一個多種婚姻關係並存的時代，法律怎麼界定也要隨時代潮流而變。這就是生產力適合生產關係，上層建築適應經濟基礎，婚姻制度適應婚姻形式，婚姻制度適應婚者心裡的一次革命，這是一個總趨勢。

一文瀚一 北部灣浪潮

概念有問題，哪來什麼新婚姻法，舊婚姻法之分。現在統一用民法典。

針對同居問題。法律不保護，有可能無法立案。但涉及到有孩子時，可以訴訟解決。

是呼在社會生活中兩性在一起居住不在有過認真追究了，非婚同居只是詞語概念了，事實上是不嚴肅區別的，法律與道德對這一事實也不怎麼追責，民法典雖然對婚姻制度有嚴格的界定，對什麼是合法婚姻，什麼是非法婚姻有較明確的規定，但司法實踐中還是會遇到很多複雜的多方面問題，所以這個問題至今去討論它真的有些不太嚴肅，對於在非婚爭議中的交點問題就是按法律規定，即然是非法同居不受法律保護，只能用道德倫理去規範實施，加以調解，裁定，無論財產關糸，子女關糸都應如此。

沒有新婚姻法一說，只不過是民法典婚姻家庭編而已，對於民法典中婚姻家庭編裡並沒有關於未婚同居的條文，因此同居關係不受法律保護了。