小編覺得行業制服是一個行業的象徵，至於什麼時候該穿什麼時候不該穿，這既有企業、單位，甚至是國家的要求。一般情況下，集體活動時是需要穿制服的，因為此時代表的是企業、單位的形象，是企業文化的體現。

此次青島航空空姐穿制服插秧從相關資料瞭解有兩個：一個是推廣海稻，一個是培養員工的節約糧食的意識。目的與身份決定形成與方式。

試想一下，果如空姐們都穿上勞動服，還會有這樣的討論嗎？悄無聲息，能達到推廣宣傳的效果嗎？之所以認為是作秀，還有一個原因，那就是人們頭腦中固有意識在作怪，人們印象中的很民形象。難道農民勞作時一定就得“髒兮兮"的嗎？打扮得漂亮乾淨些就不行嗎？

本次勞動第二個目的培養員工們珍惜糧食的意識。從員工的視角或者是角色去體驗，而不是培養專業的插秧人員，是另一種生活方式的體驗。

本次活動的實質和領導開直播賣農產品，老總開直播賣企業產品並沒有區別。當然這和學生到敬老院開展尊老活動有什麼不同嗎？難道領導賣農產品就一定要將自己打扮成一個農民形象，老總賣企產品定要自己打扮成一個工人形象，學生到敬老院一定要脫掉校服嗎？

總之，我感覺：任何活動只要在既不違法，又不違反社會公德即可。在這個前提儘可能採用一些新穎別緻的方式，促進活動目的的實現。所以說空姐穿制服插秧，沒有必要詫異，相反是一幅十分優面的畫面！

我認為空姐下鄉插秧，就是在作秀，炒作。

這個社會網路是無所不能的，但是偏偏把焦點放在農村。我認為這種體驗方式是對廣大農民的不尊重，更是對自己的侮辱。

就拿水稻來說，如果自己小面積種植。需要在春節後就找到合適的土壤用來育秧，有人把土放到路上讓過往的車碾壓，有人用碾子碾碎。然後要用篩子過濾，最後用育秧盤育秧。到了五月底六月初，就要插秧了。像我們這，面積小，機器不適合，就得人工插秧。有時候地裡罐水後，還需要人進裡面把土壤在翻一下，怎麼可能是穿著整齊乾淨的衣服去幹活呢，而且幹完活肯定都是大汗淋漓。

既然來體驗農村生活，就要像個體驗的樣子。換上工作服，去田裡認認真真的幹幾天。就算是為了那些所謂的拓展訓練，也該像模像樣吧！

這是炒作無疑，你穿著空姐空少的制服，到田裡插秧，這不是風景，這是在煞風景。這不是火鳳凰特戰隊在接受儀體儀表訓練。

我只想說，請尊重農民，你們可以看不起農民，但是不要踐踏農民的尊嚴。想作秀，自己找地方，別汙染農村的土地。

這樣一則新聞引起熱議，空姐穿制服插秧，網友們紛紛質疑作秀。青島航空宣傳人員迴應：這是公益活動現場臨時設定的插秧體驗環節，大家穿水鞋在田邊體驗，目的是推廣海水稻，讓大家珍惜糧食。

在答題之前，特意去網上看了下新聞，發現一個事情，原來這不是空姐的第一次插秧。

農忙季節的來到，總會有一波體驗勞作的活動，其實在我看來意義很大，但組織方以及參與者是否能把它當作一件真正有意義的事情來做，而不是把它看作一場秀。

記得，網上曾經有這麼一篇文章報道，某小學組織家長跟孩子體驗農村生活，恰恰也是插秧等勞作，通過體驗插秧，感受春耕農忙的氛圍和農民的辛勤，瞭解食物的來之不易。除了體驗農忙，還聽取了專業人員，講解蔬菜瓜果的基礎知識。掌握了技術要點之後，孩子們都能獨立完成自己的插秧任務。有人把農忙當作秀，孩子們卻當事來做。

都是想體驗農作的辛苦，瞭解糧食的來之不易，但孩子們顯然更能吃苦耐勞。

我的觀點是，節約不節約，現在還不提，好像眼球全在" 空姐 "、“空少”、" 插秧 "、“工作裙”，可能想法是好的，但卻是考慮欠佳。對於任何公益性活動我們都表示支援，但還是要注意點場合、主題、意義，博人眼球的事情，還是要避免。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議。

可能大家疑問在於：這些年輕靚麗的空姐們，真的會插秧嗎？

我覺得不會吧。我真就覺得奇怪，當然也不能怪這些空姐們。什麼地方穿什麼衣服，田間勞動就該關上田間勞動的衣服，和上圖的大姐一樣，樸素一點。結果穿制服，還短裙，還絲襪，妝容精緻，標題還取個空姐短裙制服絲襪下田插秧，整得和線上賭場上線一樣，我都懷疑自己看錯了。

我們要體驗，就好好體驗，支援農業發展，就真心去支援農業發展，起碼換個衣服吧？想突出空姐好看，你穿制服拍一張，下田勞動換個衣服再拍照嘛，換個衣服，哪怕借一套呢？偏不，非要這樣，顯得與眾不同。

當然了，我知道這些空姐內心不是這麼想的，但有些時候，我們看到什麼，它就是什麼了。

我相信官方的本意是好的，畢竟人家是戰略級合作伙伴。好好一件事，壞在了宣傳上。

空姐穿制服下田插秧，也許是組織要求這樣的。在好多人眼中，空姐都是藍領收入高，都是吃公務員的飯的。這組照片體現了，無論是在什麼情況下，空姐也脫不了農民的身份，也要懂得種田。不管什麼情況，都要適應領導安排的任務。

哈哈，這是我個人理解。希望大家不要噴我。

空姐下田插秧本身就是作秀，空姐不論穿什麼衣服只是一種姿態，組織者要的就是空姐到現場這種效果，而不在於空姐穿什麼衣服，插多少秧。