回覆列表
-
1 # 幾根毛
-
2 # 自然為大
中醫和西醫相比較,各自都需要發展,也各有不足。就拿治療發燒來說吧,西醫認為發燒就需要降溫,所以它主張冰敷,退燒,消炎。要知道發燒是人體消滅外來生物入侵最有效的方法,雖然西醫這一套臨時效果好,但是它卻打壓了人體抗病能力,給病毒細菌們以喘息的機會,以致於多日不愈,有的還轉移為其它併發症。當然西醫利用疫苗抗生素解決了很多醫學難題這一點是肯定的。但是還不夠,現在還有很多疑難雜症待解決,單靠西醫還是不行的。還要靠自然醫學,自然醫學可以解決一切疑難雜症。只要我們能轉變觀點不要老抱著豬頭肉啃,就一定有解決的辦法。象高血壓,糖尿病,癌症等利用自然醫學的原理都可以得到圓滿的解決。哎,誰能相信我啊。
-
3 # 劉摯仙山上樵夫
可以肯定的告訴你,沒有中醫治不了的病,只是中醫療效慢,對急症沒有很直接了當,不能象西醫一般很快見療效,延誤錯過治療的最佳時間,這才最後沒能取到治療不了。反而很多病卻是中醫能治得好的,西醫確是無能為力最終將活人給治死的很多。
-
4 # 蘭州上醫堂
簡單說,中醫認為人活著離不了腎、氣、血,因為它們三者旺盛,才能使人的五臟六府乃至人本身的機體正常運轉,人得以健康長壽。而西醫連最起碼的腎虛、氣虛、血虛都檢查不出來,還談什麼治療!看問題要一為二,當然需要動手術的如:骨折、大出血之類的還是要靠西醫。
我沒聽說過中醫還有治不了的病,只知道西醫有太多的病治不了,但是西醫有西醫的好處,有很多需要西醫來控制,因為中醫雖然厲害卻有很多弊端,對中醫瞭解不夠,沒法運用,中醫就是看著效果慢,在很多時候其實並不慢,舉個例子,比如兩個癌症病人,同樣的年齡同樣的病情,一個去西醫,一個找中醫,西醫用了去了先給你用三天時間檢查完全身然後確定了病,而另一個透過號脈觀察詢問用了兩個小時確定了的病,然後開始治療,西醫透過兩個月手術化療人當時沒事了,消瘦很多,效果明顯,因為拿刀切你了,用針扎你了,你感覺到身體有變化了,但是病沒好,暫時控制住了,可是你的身體越來越差了,另一個吃了中藥三個月沒有明顯好轉,身體還是老樣子,只是身體沒變化,沒有被刀切也沒被打針輸液,可是腫瘤明顯比以前小了點,你說到底哪個快?哪個慢?