第一：天賦人權，人生而平等，作為社會的一份子，每個人都應享有某些不可轉讓的自然權利，其中包括生命權、自由權、和追求幸福的權利。自然權利是指人的生存平等權、生命權、自由權、幸福權以及財產所有權，它是最基本權利。

第二，用腳投票權利（這個觀點最初我從高曉鬆口中聽到，覺得很有道理，並深深的認同），人不能選擇自己的父母，國家，膚色，人種，先天的身體條件，但是，人們有權選擇自己的信仰，和用自己的雙腳選擇走到哪裡安生立命的權利，透過自己的努力和奮鬥，人類用腳投票選擇自己身處的政治制度和社會模式，也就是用腳投票過自己嚮往的生活的權利，這與愛國與否無關，更與是否背叛民族無關。

第三，言論自由，人們有權毫無顧忌的說出內心的想法，不受特殊權利的干預（說到這裡，深深的嘆口氣）。

第四，選擇生存或死亡的權利，當生命變成煎熬，我認為人類有權選擇結束自己的生命，但有的人在這個時期已經無力結束自己的生命，希望安樂死合法化，這其實也是對生命的尊重。

第五，自由的愛與被愛的權利，愛不應侷限於年齡，種族，宗教甚至性別和物種，但愛並不能只定義為愛情，比如有人深愛著自己養的寵物，這種愛是關愛與責任。

以上僅僅代表個人觀點，不喜勿噴。

平等自由是心靈上的。

心靈的平等，沒有看不慣的人，只有不去學習的典範。別人再不好，也是別人的事，與我無關。能夠容忍別人犯錯，別人才能夠接受我的缺點。平等的心要有海納百川，有容乃大的氣量。明白美與醜，貧與富，是與非，恩與怨都是相對而平，沒任何的意義。看不慣的言行，是因為我們沒有走過人家的路，不同的境遇與需求，造就不同的價值觀。我覺得低俗荒亂的，人家可能當成是炫耀的資本。我覺得是傷風敗俗的，人家卻看成一道美麗風景線。我看著挺可憐辛苦的，可能人家卻樂在其中。不論怎樣說，人的本性是一樣的，人的追求也同樣是想自己活的快樂一點兒。所以人與人是平等的，是沒有高低貴賤之分別的。世間萬物都是平等的，都有它存在價值的。絕對平等的心性他不管我美醜，富有，貧困，乃至殘障，強壯，這只是生命的過程而已。絕對心性的平等，看待每一件事情，每一件事情都平等。很羨慕那些個敢於當眾大小便的人，我看不慣，覺得丟人。人家卻說成是潮流，是藝術！我覺得不好，不去學習就夠了，說別的都沒有用。 絕對的自由是對不自由說的，比如，我動到一個執著的念頭，心裡就不會舒服。我的心就不自由了，因為我被觀念束縛住了。譬如說，這個人，我很討厭。我看到他的時候，莫名其妙的起心動念，就是看不慣他。恨不得刮他一巴掌。記住！我的心已經不自由了。或者說，他是我老闆，我拼命地阿言奉承，想多掙一些錢，我的心不自由了。我為了達到某一個目的，依靠某一相上的追求，我就失去了自由。這個世間就是這樣的殘酷，把我們絕對的獨立，絕對的平等，絕對的自由化成念念無明的執著。因為我們要活下來。 別人說我好，我就高興。說我不好，我就生氣。這樣的心怎麼能算自由？別人說我好，說我壞其實沒什麼分別，我還是我，不一樣的煙火。 猜你一定不是這個樣子的……