社會發展要好一些，但領土要小很多，和西方國家也回發生衝突，但是如果是明朝存在發展到十九世紀國力會比清朝強大一些，對西方不會像清朝一樣一無所知武器裝備和西方差距不會太大，所以明朝不會像清朝後期那麼慘，社會像現代轉型的可能性會很大。發展成現代君主立憲制的可能性會更大

沒有李自成也會出劉自成沒有吳三貴也會出張三貴會李三貴總說到了民不了生非反不可地步了不反也得死::隨著社會的進步思想的進步帝王江山不能存在了又出了孫中山中華民國只至現在…

這個問題很有意思，可以拆分為兩個小題：1.沒有李自成，吳三桂明朝會不會亡國；2.若是明朝沒有被滅亡，中國會不會發展成世界強國。我來談談我的看法。

首先一個王朝的盛衰興亡有他的歷史規律，這個規律具體到社會統治，主要是人口與土地問題。一個大一統的王朝，經過一段長時間的統治，社會穩定，人口會極速增加，而土地由於貴族兼併，開墾技術落後等原因，處於帝國底層的人均耕地越來越少。因此出現了逃荒，瘟疫等現象，王朝動亂。具體到明王朝我認為有這麼幾個原因（除去李自成、吳三桂等外部因素）：

1.朝廷內部的朋黨之爭。先是東林黨跟閹黨的相爭，這個時候東林黨代表的朝廷正派力量，還有正義與非正義之分。而後的東林黨內部為了爭權奪利，全然不顧讀書人的氣節，亂搞一通。還有一點就是崇禎帝本想力挽狂瀾，卻操之過急，剛愎自用，在位十七年間產生了五十多位首輔，致使朝綱混亂。

2.明朝的經濟崩潰。從嘉靖以來，明朝經濟日漸衰落，雖有萬曆初年的“張居正改革”，但在張居正死後，所有的新政被萬曆帝都廢除，急接的就是天啟時期的魏忠賢掌權，朝廷更加黑暗，人民生活在水深火熱之中。

3.明朝市井小說的興起，人民的思想得以解放，與僵化的政治體制、禁錮的科舉制度等產生了很大的矛盾。

所以，就算沒有李自成吳三桂等外部原因，明朝也會瓦解。

明王朝後期實施了越來越保守的“海禁”政策，與世界他國的溝通越來越少。史書記載從嘉靖萬曆年間興起了資本主義萌芽，但當時的“士農工商”社會分層，這種“萌芽”並不會走太遠。中國還會繼續是一個傳統的農耕國家。

這個世界上，最怕的是如果。

當時的明朝，開始出現了資本主義萌芽。

有小工廠作坊和工人。經濟文化，包括政治都有很大的潛移默化改變。

而且在科技方面，也有很大的發展空間。

如果說，沒有後來因素，中國可能是現在的超級大國，最先進的國家。

因為當時的中國，可能正處在要變不能變的蛻變過程。

然而後來的李自成，滿人入關，將這一切打斷了。

將形成的開放思想，斬斷在搖籃中。文字獄極大限制了華人的思維發展空間。

要知道，失去了思維空間，所以一切都會倒退。

所以我認為，在沒有外力干涉下，任其明朝發展下去，中國有可能成為最早的君主立憲的資本國家。