回覆列表
  • 1 # 學者254467047

    你是西醫西藥的看法,而中醫中草藥的就是不同不殺死癌細胞就會死而復發的,殺絕了癌細胞永遠不會復發的。不殺絕癌細胞那來生新去舊,也就是生過新的肌肉來邁口結茄的永遠不會再有癌症出現的。

  • 2 # 無憂草2775

    癌症本身是廣義詞,不是病症名,因此說不能作為論證用,也就代表癌細胞不能確定是何種病症細胞。因此很難說能或不能治療。要以醫學解剖學理論加於論證,確定某個病症的臨床醫學名,才是正確的。

  • 3 # 歪歪魚2002

    某種程度上,這個說法是對的。因為癌細胞的不停變異,用一種固定成分的藥物是不可能對所有的癌細胞有效的,這也是治療癌症的難點,就像用藥物對付病毒一樣。

  • 4 # 老幹部130557288

    治療癌症就盯住殺癌細胞,我認為這是循證醫療的悲哀。治療理念應換個方向,不能總考慮如何直接殺死癌細胞,而是首選怎樣讓癌細胞生長勢頭放緩,最後萎縮,這才是治療癌症的正確方向。中醫的五臟通調,尤其是調理後天之本的脾胃,加強正氣的提升,扶正以卻邪,使癌細胞的生長勢頭減弱,這對中早期癌症是比較靠譜的治療方法。對晚期癌症手術放化療,一定要慎重有度。可以用中醫控制時儘量用中醫,方法簡單,費用低,痛苦小。

  • 5 # 老仙翁急救幫

    這個觀點是完全錯誤的。

    實踐是檢驗真理的維一標準。本人是民醫,也是一個天然植物藥的研究者和使用者。從祖傳的植物藥秘方中,結合現代醫學的檢驗學,影像學的證實,有許多天然植物藥的治療藥性強於製作的中藥,而且副作用很小。而其中有一種解毒消炎作用的植物藥方就是明證。

    任何的癌症治療效果,必須要有血檢的腫瘤指標,腫瘤灶,病灶器官都必須要消失及器官表面影像恢復正常為準。試問當下醫院推出的治癌藥物,它們能夠從這些條件中證實藥物達到這些轉變嗎?許多西藥抗癌光從癌細胞的精細化學分解成分轉變,並不能證明可以治療癌症,也就是說不能完全殺死癌症。

  • 6 # 看看44975

    無數癌病人的治死,充分證明了這一點,當今沒有能治癒癌的有效藥!世界上更沒有!李詠喉癌被治死,說明美國的技術是零!中國更不例外!現在和將來還要靠中醫!

  • 7 # 閒人1975

    不對,事實是能殺死癌細胞的東西非常多,化療藥就可以,種類還非常多,其它還有劇毒農藥,甚至食鹽都可以殺死癌細胞。但是因為癌細胞也是人體細胞,與正常細胞差異極小,能殺死癌細胞的東西同樣能殺死正常細胞,癌細胞死絕了,人也死了,甚至著名西醫醫學專家樊代明院士說:西醫治癌,外科割肉,內科下毒,人死了,癌細胞還活著。

  • 8 # 玩石462

    癌細胞是可以殺死的。殺死癌細胞的醫學思維錯誤。癌細胞的產生是身體的迴圈系統出錯 是毛細血管堵塞使血液流暢受阻使組織的細胞得不到血液的滋養在壓力下變異的細胞。治療是改變血液的質量,暢通毛細血管。而現在又出來靶向治療還是失敗,又說是基因問題?世界人民好忽悠啊!中醫的“通”字才是解決癌症的鑰匙。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 培糕的做法可以用什麼發?