從歐洲的歷史來看，英、法、德三國好像中國的三國演義，在德國沒有崛起前，英法發生百年戰爭，戰場大部分在法國，給法國造成巨大損失；後來德國的前身普魯士聯合英國，打敗了全盛時期的拿破崙，嚴重的挫敗了法國的民族自尊心。對於上述兩個強勁的敵手，法國一直想置之死地而後快，從一戰後的凡爾賽和約就可以看出法國的居心。同時，由於受一戰的影響，法國上下都認為：在戰爭中，防守比進攻更有利，這就是法國為什麼修築自認為固若金湯的馬奇諾防線的原因；可問題是，時代已經變化了，德國採取了新的戰法：閃電戰，卻沒有引起法國的重視，由此導致，當德國繞過馬奇諾防線從比利時突破後，法國腹背受敵，鬥志全無；再加上法國民族性格中的窩裡鬥因素，法國政府在大是大非面前，迅速分成兩派，最終投降派佔了上風，名義上還是保護法國免遭戰火的洗劫，投降德國，顯歐洲最強大的陸軍無用武之地。另外，法國陸軍號稱最強大，可各級將領戰術陳舊，在達拉第追隨英國張伯倫實行綏靖政策後，法軍士氣低落，法國陸軍事實上徒有強大的外表，實際上卻是紙老虎。

一句話，兵熊熊一個，將熊熊一窩。領導層的無能，使得當時號稱Continental第一陸軍強國的法國，四十幾天就敗了，一百五十多萬被俘虜，也算創了記錄了。還有一點是國土沒有戰略縱深。

“因循”二字從來誤盡英雄。法國當權者自認為對第一次世界大戰分析得很透徹，對馬恩河戰役等很有心得，過於看重防守。殊不知，人不能第二次踏進同樣的河流。事物總是運動變化的。昨天的堅固工事，絞肉死守，明天人家還不一定陪你這麼玩。

新的軍事理論已然出現，新的武器如坦克在一戰後期就出現了。歐洲列國都有人在研究研發這些東西。可是領導層能夠大力支援，有清醒認識的，只有德國。古德里安等人只有在德國才會被重用，不會被譏笑，不會被邊緣化。

社會在進步。如果你什麼都沒做，本身就是一種退步。跟上去，才有出路。德國把理論與實踐結合起來，大膽革新，在戰略上一下子越過了法國。戰略就是方向，方向錯，努力也是錯。法國老老實實地加固馬奇諾防線，，完全沒有考慮到對手的變化。

德軍繞過防線，來了個大迂迴。法蘭西的主力在前方乾著急啊。巴黎和廣大後方都暴露了。回來也來不及。法華人乾脆，投降了。說實話，不投降巴黎也守不住了。法國不像俄羅斯，沒有戰略縱深。

一旦德國到了後面，法國就被夾住了，動不得。俄國國土太大了，誰有本事繞到它後面？除非日本從另一側打。所以，斯大林剛開始犯的錯也不少，可他有改正的機會，慢慢扭轉過來。法國沒這個機會！

當然啦，法國會打輸，會被佔領，可不會亡國。因為老百姓。希特勒奪不了法國民眾的心。法國這個國家，有時看看不中用，可人才多。每到關鍵時刻，總有一兩位或多位能拯救法蘭西。普法戰爭法國輸了，經濟一落千丈。巴斯德猶如救世主，搞出了疫苗，幫法國賺了大錢，翻身了。二戰法國還有戴高樂。

法國敗是敗了。嘲笑法國，顯然是不智的。實力我們得承認，擁有強大的實力敗得如此這般，我們更得深思。不要迷信實力，要有實力，更要有思路！