華為 Mate X 的外折屏成規則的長方形，翻折後也分為兩塊長方體的主副螢幕。所以摺疊前後能夠分別提供完整的平板電腦和全面屏手機使用體驗，單這一條基本就已經可以提前宣佈勝出了。因為幾乎所有人在摺疊手機問世之前對它的想象都是這樣的：摺疊情況下是個“不折不扣”的手機，開啟之後還得是個“真正意義上”的平板。至於什麼鉸鏈，相機模組，對不起，咱還真沒有想過。使用者就是這樣的，使用者只有需求，不會去想需求的背後存在哪些困難。所以在“先審題再答題”這塊，華為把分數得全了，它滿足了人們的期望。
原來底部看是一個底邊十分小的等腰三角形，三星在這裡使用隱藏式的鉸鏈為螢幕摺疊預留了空間。說明摺疊情況下，曲率也不是咱們想象的接近“對摺”那麼誇張！但不得不承認內折屏有一個天然優勢，因為有鉸鏈在下方托住，在展開時不會因為摺疊後的定型效果導致螢幕不平整，我們已經看到 Mate X 在展開時會在摺疊彎曲處有一些不平整，它有一些稍稍隆起！所以我反倒覺得外折屏其實更有技術難度。
同時，因為三星多了一塊外屏，摺疊螢幕只需要展示一種顯示模式即可，而華為的同一塊螢幕必須有兩種顯示模式，一種是全屏顯示，另一種是摺疊起來後半屏顯示。雖然兩者在 OS 和 APP 的顯示適配上都做了轉換，但是明顯華為多了一個動態切換的過程。而這一切還建立在螢幕始終處於開放狀態，時刻直面外部磕碰的情況下。我相信華為的做工和膽量，一個負責的企業不會將脆弱的產品推到客戶面前。
毫不猶豫，我會更喜歡華為 Mate X。
這個選擇跟本人一直不喜歡三星沒有什麼關聯，純粹很冷靜地從孰優孰劣的角度來看。
這次三星和華為先後釋出的兩款摺疊屏手機，分別採用了內折和外折兩種設計。咱們分開來說一下。
華為 Mate X 的外折屏成規則的長方形，翻折後也分為兩塊長方體的主副螢幕。所以摺疊前後能夠分別提供完整的平板電腦和全面屏手機使用體驗，單這一條基本就已經可以提前宣佈勝出了。因為幾乎所有人在摺疊手機問世之前對它的想象都是這樣的：摺疊情況下是個“不折不扣”的手機，開啟之後還得是個“真正意義上”的平板。至於什麼鉸鏈，相機模組，對不起，咱還真沒有想過。使用者就是這樣的，使用者只有需求，不會去想需求的背後存在哪些困難。所以在“先審題再答題”這塊，華為把分數得全了，它滿足了人們的期望。
再看三星，蝴蝶翅膀的設計真的很好看，突然就覺得三星一貫的冷酷風變淡了。但是，渲染的圖片只能加強人的第一印象，真正拿到手之後，就會有些詫異，為什麼螢幕右上角缺了一塊？合上之後更差異，為什麼不是全面屏，這屏佔比是得有多低啊？這種失落感累積在一起，給人三星這款 Galaxy Fold 設計得很倉促的感覺。
再說一說工藝難度的區別，之前有人說內折屏的曲率要比外折屏小，所以更難做，這點我不這麼認為。大家可以去搜索一下三星 Galaxy Fold 的圖片，正常情況下都是正面檢視，很少能看到底部的。我從三星的官方影片裡截了這張圖，大家看一下：
原來底部看是一個底邊十分小的等腰三角形，三星在這裡使用隱藏式的鉸鏈為螢幕摺疊預留了空間。說明摺疊情況下，曲率也不是咱們想象的接近“對摺”那麼誇張！但不得不承認內折屏有一個天然優勢，因為有鉸鏈在下方托住，在展開時不會因為摺疊後的定型效果導致螢幕不平整，我們已經看到 Mate X 在展開時會在摺疊彎曲處有一些不平整，它有一些稍稍隆起！所以我反倒覺得外折屏其實更有技術難度。
同時，因為三星多了一塊外屏，摺疊螢幕只需要展示一種顯示模式即可，而華為的同一塊螢幕必須有兩種顯示模式，一種是全屏顯示，另一種是摺疊起來後半屏顯示。雖然兩者在 OS 和 APP 的顯示適配上都做了轉換，但是明顯華為多了一個動態切換的過程。而這一切還建立在螢幕始終處於開放狀態，時刻直面外部磕碰的情況下。我相信華為的做工和膽量，一個負責的企業不會將脆弱的產品推到客戶面前。
說了這麼多，總結起來還是：華為牛逼！
至於第二個問題，對摺疊屏手機的看法。講真，我們的個體看法真的沒有那麼重要：全面屏是否變成往後主流，得看市場的反應。從我個人角度來看，摺疊屏技術用在手機上是用錯了地方，或者說手機的功能整合度已經夠高，這個變身能力，有些多餘了。我不排斥市場上多出這麼一種消費選擇，手機大廠藉此方式秀一把肌肉也毫無關係，但讓它成為主流怕是沒有這個必要！