拆了舊的，換新門頭給他們也好，總之以後有個新面貌。如果沒了門頭，拆了實在可惜。有時候他們拆來拆去，從中撈利潤。

謝謝邀請！這個問題我不知道召陵區在什麼地方，不過召陵區它屬於那個省或那個市針對邀請我來回答這並沒有多大關係，也就是說我不管召陵區是屬於那裡，我認為一個地方的區域市它要舊貌換新顏這是一件好，不是什麼壞事，何況當代社會美化市容市貌也是頭等大事，由此我看各地政府，各級領導都會重視城市鄉鎮建設與美化環境，我相信每一處縣市區域的房產局，規劃局，城建局，等等一些相關部門領導會針對市容改貌引領著帶頭作用，法制社會的今天，對於有些腐敗官員逞機混水摸魚地想借改貌市容而大撈錢財，這個問題我想應該不敢，更不可能會明目張膽，因為法制社會精準監督，人人皆知，群眾舉報，如魚得水，法律亮劍，公開透明，如有貪汙腐敗官員膽敢惡劣霸道橫行，法律絕對不會手下留情，所以說有關召陵區門頭折舊換新，為美化市容市貌，這個問題我看是一項美麗城市工程的舉措，應該值得推廣，城市形象要跟得上時代的節奏，文明城市，淨化環境，素質拓展，是當代社會的一種道德教養，也是歷來社會的傳統美德，雖然說有些古鎮景色可以值得保留並得以保護和愛護，那只是一個整體的佈局，但針對一些象召陵區如果是破舊不堪的門頭我覺得是可以拆舊換新的，當然，關於召陵區拆舊換新具體是一個什麼樣的情況我是不得而知，是否是具體情況具體對待，還是另有什麼其它目的，為什麼要拆舊換新，或者是另有其它原因非得要拆舊換新，我是搞不懂也悟不清，以上回答是個人觀點，有不妥之處敬請諒解！謝謝！

我不知你說的召陵區是屬於哪省市。我願就你提問中拆舊換新的相關問題，談點個人看法。

拆舊是要有前提的:

一是為了治亂治差治髒。對歷史上由於經濟欠發達，財力在當時無法治理改善，現在有條件而為之的，且符合早前規劃的，改造工程。

二是為了方便人民群眾生活。一切工程，都要問一問人民願意不願意，而不是某個人或少數人的一摸腦袋，一拍屁股，一時心血來潮，一時之見。

三是符合文物保護法的規定，符合保護鄉愁民意以及相關政策，依法行政，爭取人民的支援理解，切忽簡單從事，你做的事，人民不答應？你圖啥？

值得一提的是，一定要保護好文物，古蹟。這可是不可再生的資然，拆容易，恢變無望。.

換新是要尊章守法的

換新是社會發展的必然。在保障以上條件的前提下，革故鼎新，整治髒，亂，差是必要的，出發點值得肯定，做好事要取得人民或大多數人的贊同，毛澤東偉人始終抓住95%這個機率，所以人民擁戴他。

人民大眾也要自覺服從當地政府的工作，維護政府的威信，聽從政府的解釋，多與政府溝通，對政府要有基本的信任。相信政府會做出正確的利國利民的決策，與政府一道共建美好家國。.