利益分很多種，看你說的是哪一種，一種是為了自己利益將婚姻當載體。另一種是為了利益出賣自己的感情。當然這樣的婚姻不會長久，且對雙方的傷害都會很大。也是一種很自私的作為。當然會不會選擇。情大於一切的人不會選擇。利大於一切的人會選擇。看你屬於哪一種。婚姻不是有愛就可以。也不是有物質就可以長久。

和另一伴結婚如果僅僅只是為了利益，那麼如果有一天利益沒有了，雙方就沒有了利用的價值，最後的結果只能是分開。張愛玲曾說過：“結婚若是為了維持生計，那婚姻就是長期賣淫”如果從當下來看，是夫妻共同的事情，但是從長遠來看，這就上升到了兩個家庭的事情，雙方的父母，孩子等等。最後僅僅因為自己一時的爭名奪利，讓身邊很多人的心都傷害了。

第二，如果是為了金錢和利益選擇跟別人結婚，甚至沒有愛情，現在不少花瓶女的想法，寧可在寶馬車裡哭，不在腳踏車後面笑，猶如夏洛特煩惱裡的夏洛，最終夢醒時分還是選擇了平平淡淡的生活。如果靠利益去犧牲自己的幸福，在家庭的地位就矮別人一截，既然能選擇你，就可以隨時拋棄你，去選擇其他人。生活中，很多平凡的人，雖然沒有那麼富裕的生活，僅僅維持一家的花銷，但是過的很幸福，看看自己真正需要的是什麼，畢竟一輩子不是很長，做內心的自己。

強答一波。

先亮明觀點，我覺得單純為了長遠利益跟別人結婚是不受任何道德指責的。

人類在社會的組織進化過程中，出現了不同的社會組織形式，繼母系氏族之後，流傳至今的就是男女組建家庭。

從人類發明婚姻制度開始，無不充滿了對利益的考量。

這本就是“單位”與個人競爭的一個手段，有了家庭作為財產同盟，人與人的競爭中才有優勢。

這個社會的倫理學道德不是一成不變的，有賣油郎獨佔花魁，也有霸道Quattroporte愛上保潔小妹。

用愛情作為利益考量的遮羞布是再合適不過的，道學家們也無懈可擊。

貿易只是物質交換，夫妻相處是情感交換，沒毛病。

但是，過日子的一切基礎，都會建立在物質基礎上，柴米油鹽醬醋茶，車子、房子……

所以婚姻是經濟利益的交換和情感互動的一種連結。

利益是婚姻發生過程必然發生的，所以準確的說，利益交換是婚姻發生過程中的必然部分。

可以不掛在嘴上標榜，但也絕不能虛偽否認。

有一定會說“馬蓉”和“翟欣欣”的例子來反駁我。

馬蓉和翟欣欣的案子，在社會上引起了很大的關注，尤其是引起了男人們的恐懼和普遍憤怒。

馬蓉性感妖嬈，勾魂攝魄，讓人見了後，血脈賁張，下半身指揮上半身，誰知道她只是拿王寶強當飯票。

翟欣欣清純可人，宛若鄰家女孩，讓人見了後，傾心不已，彷彿心中開出了一朵花，誰知道她騙光了程式設計師的錢立刻翻臉離婚。

注意，我說的是為了長久利益跟人結婚是可行的，但如果為了“奪走”對方的利益而結婚，那叫做騙婚好嗎？