人民日報近日釋出了一篇關於加強演藝界道德法治建設的文章，並且還對失信無德涉毒及有過違法犯罪經歷的藝人道德進行了嚴勵的批評，表示稱：“少數演員藝人無視自己作為公眾人物的社會責任和社會影響，浮躁攀比、熱衷於炒作緋聞甚至身涉違法犯罪行為，在社會上產生了不良影響。如果任由這些失德失信、違規違法行為大行其道，將使演藝界有道德滑坡之風險，也將危害良好社會風氣的營造。因此，為了營造良好的社會風氣，弘揚社會正氣，有道德汙點的藝人堅決不能出現在螢幕前，不能給廣大人民群眾做出壞的榜樣！”

說了有用嗎？如果有用娛樂圈現在能存活的人都不超過十分之一！有幾個乾淨的！那個身上不髒！你也管不了！你說了也不算的！！！

非常贊成和支援《人民日報》的觀點！“藝人”自古以來講究一個“德”字，無德藝人休想在人多、有體面的場合、平臺上出現，如果出現，一定會被觀眾轟下臺的。因為中華民族的本性就是“做人德為先”。……

汙點藝人應該被封殺。

遵紀守法是對社會上每個人最基本的要求，而藝人明星作為公眾人物，在道德的要求和約束上應該比普通大眾更嚴格些。

一方面，公眾人物關注度高，影響力大。藝人明星在時尚潮流、社會風氣等方面的引導和推動作用不可低估，特別是對三觀正在形成中的青少年的價值取向，更是起著不可估量的榜樣示範作用。

另一方面，作為被社會大眾追捧的高收入群體，藝人明星應該承擔更多的社會責任，在自身道德修養上應該有更高要求。如果他們不能在言行上嚴格自律、做出表率，怎麼能弘揚社會正氣？如果他們付出與回報不相匹配，回報遠遠大於付出，社會價值如何體現？

所以，汙點藝人必須封殺，即使做公益也不能洗白。每個人都必須對自己的言行負責，對自己行為承擔責任。德不配位的汙點藝人，就應該從此遠離公眾視線，從事其它工作或行業。如果做公益就能洗白，就能得到公眾既往不咎的容忍，只能說明公眾沒底線沒原則，沒有堅守。公益洗白，只會降低犯錯成本，是對公眾智商情商的諷刺，對公益事業的褻瀆。舉個極端例子，法官違法，坐牢出來了還能再做回法官嗎？

至於代言遊戲，我認為不算汙點。明星代言，只是工作範圍的一種，遊戲又不是假冒偽劣產品，遊戲本身沒有錯，錯的是玩遊戲的人玩得過猶不及了，特別是對青少年來說，缺乏正確引導而導致過度沉迷才是問題，這個是教育方面的問題。如果把這些也完全歸咎於明星代言，是有失公允的。

1汙點藝人應該被封殺。

2.要長期下大功夫，可能洗得白。

3.戲子代言遊戲十惡不赦罪該萬死，比殺人放火更壞。因為孩子玩遊戲，跳樓的暴力犯罪的多的是，戲子帶壞樣，戲子誤國！

一、封殺汙點藝人不如封殺請戲子演出的公司；二、公益是炒作的一種手段，做公益不代表品德好，做公益不代表演技好。網路上的腦殘們一看到網路上某個戲子作公益了，馬上這個戲子就千好萬好，有奶就是娘只能說明網民的愚昧和腦殘。三、禁止遊戲就沒有代言了。