未婚先孕的行為是不允許的，國家有規定未婚先孕的話是要交社會撫養費的。

非婚生子社會撫養費的標準(以生育行為發生在現居住地為例)：

1、未婚生育的第一胎子女，應當責令其補辦結婚登記。

2、未婚生育的第二胎子女，徵收二倍的社會撫養費。

2017年中國已放開了二胎政策，但是超生的或其他不符合二胎生育條件的依然要繳納社會撫養費。

3、未婚生育第三胎甚至以上子女的，徵收三倍以上、六倍以下的社會撫養費。

4、社會撫養費只繳納一次即可，不限地區。

5、如需繳納社會撫養費，那麼夫妻二人都需要繳納而並非一人繳納即可。

由上我們可知，國家雖然放開了二胎政策，但是依然需要公民注意是否符合放開二胎政策的放開條件，對於不符合二胎的生育條件或發生超生的，生育的夫妻需要繳納相關的社會撫養費。

二、社會撫養費與子女撫養費的區分

1、產生原因不同。

社會撫養費是未婚生育或不符合生育條件的超生所要繳納的費用，而子女撫養費是子女的父母在離婚時，未直接撫養的一方應當支付給子女到成年所需的撫養費用。

2、支付方式不同。

社會撫養費是一次性繳費，而子女撫養費可以選擇一次性支付，也可以選擇分期支付。

3、支付的主體不同。

社會撫養費的支付主體是需要繳納支付撫養費的夫妻兩人，而子女撫養費的支付物件是子女父母中未直接撫養的一方。

在一些發達國家，非婚生育很普遍，例如，2016年歐盟國家非婚子女比例達到了43%，法國更是高達60%。法國政府對這些非婚生子女與婚生子女一視同仁。在財產繼承方面，法國民法典自2001年以來就規定婚生與非婚生子女享有完全同等的權利。

當然，保障非婚婦女生育權，並非鼓勵非婚生育，而是希望從法律層面保障那些有能力和意願獨立撫養小孩的女性，公平地享受生育的權利和福利。

而就現實來說，很多非婚生子女長期遊走在社會邊緣，從出生就面臨入戶難、上學難、就業難等問題。只有從法律上解決這些問題，非婚婦女的生育權才真正能落地。

因此，黃細花建議廢除任何歧視非婚生育的政策，尤其是“無條件為非婚生育的孩子上戶口”，可謂正中問題的要害，頗具現實意義。而在法律角度上，這樣也沒有什麼障礙。

《婚姻法》早有規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”2016年1月14日，國務院印發《關於解決無戶口人員登記戶口問題的意見》，就明確哪怕子女系超生人口、未繳納社會撫養費，也不得拒絕辦理戶口登記。對於非婚生子女，顯然也不該限制他們上戶口，讓他們被迫成為“黑戶”。

這個是倫理和道德上的問題，該不該生只是觀點與角度的看法。

《婚姻法》第25條規定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。非婚生子女雖是不正當男女關係所生的子女，但責任應由其父母承擔。子女是沒有任何過錯的，其法律地位與婚生子女完全相同，適用婚姻法的有關全部條款。而且，如果在非婚生子女出生前或後，其父母已經結婚，應認其為婚生子女。

慎重！非婚生子對孩子的身心健康影響很大，對你自己的未來也會產生不可估量的後續問題。

試想，先不講撫養費用誰承擔的問題，孩子長大一些，別的孩子都父愛母愛雙全，自己的孩子卻缺爹少媽，孩子肯定會自卑，也可能受到其他小夥伴的嘲笑，孩子的心理陰影可想而知，而你也會受到來自社會、他人、親戚朋友的質疑和不解，這是一件多麼悲哀的事情。畢竟，中中國人的傳統思想意識都難於接受這件事。

如果你要選擇再婚，你未來的另一半大部分都會介意這件事的，他與你的非婚子的關係會很尷尬，從而影響你們夫妻之間的關係。

我不知道你為什麼會有這種想法，如果是為了沒有結果的愛情，這樣做只能給你帶來一輩子的痛，如果是為了讓孩子繼承他親生父親的財產，那你這盤棋下的太大了，你是在拿自己的一生做賭注，值得嗎？