其實很矛盾產生的原因根源在於三觀，如果只從表象解決問題，就算解決了也是暫時的。但人的三觀一旦形成是很難改變的，所以兩個三觀不同的人，如果想三觀統一很難做到，糾結就是這樣來的。

每個人為人處世的方式方法出發點都是自己的三觀。跟扯不扯沒關係。

只是很多時候必須共處的人們的三觀都很不同。

如果僅限於待人接物，或只是解決淺表問題的表面交流，根本深入不到三觀層面，又何必逢人便交心呢？！

人類原本就互不瞭解，更互不理解。

做事只有針對事去做，把價值觀拿出來角度自然就會偏。做事就專注用心的做。這樣做的事自然圓滿。每個人的價值觀都不同，如果帶著價值觀去做事，自然迎合不了其他人的價值觀。矛盾也就產生了。

事情裡面就有價值觀，如果沒有價值，那你也就不需要做事情了，針對事情，同時也就針對了價值觀。人本身就是活在矛盾中的，矛盾無處不在，你之所以覺得不談價值觀就沒有矛盾，那是你失去了對矛盾的感覺，而非沒有了矛盾。

世間萬物都具有矛盾的兩面性，如，晝夜，陰晴，優劣，事非，等等。人類從事社會活動就會產生矛盾，產生紛爭。而解決矛盾必須經歷首先認識矛盾，進行剖析矛盾，最後解決矛盾達成統一，形成共識的過程。

每個人對同一事物都有不同的認識觀點和層次，並且於自身的經驗，體會，利害，身位，角色，利益相關。而且從自我對世界的認識程度會產生出下，中，上不同的解決方案。那些符合事物發展客觀規律的決策，答案和方法使成功的概率倍增，並推動優化和進步。反過來則會繼續留下隱患和困難。

所以，做事情不單是喝白開水的簡單過程，而是對一個人總體素質的綜合考量。火侯成熟重在把握，成敗於否於能力水平相關。前提當然是遠離外力強勢的干預的因果關係。

即便是針對事情就事論事，也要有個基本的標準或參照物哇。

所以在大多數人贊同並被社會認可的，符合法律法規要求和基本道德規範，並符合國家，社會大多數人利益的普世價值觀，就成為了人們日常判斷事情對錯，謬誤，是非的參照物和標準。

每個人，和每個人所做的每件事，其初衷和出發點，不管你是有意識，或無意識，也不管你承不承認，都和你思想意識裡的價值觀有關係。並不是你想不想扯上那麼簡單的。

鑑於自己文化知識和理論水平所限，無法深入的，清淅的解答您提出的問題，只能膚淺的談談自己的一點看法，不妥之處請批評指正。

社會本質是矛盾組合？？人類本又是原罪七罪八惡的病毒體？災難中求生存？不n冤死就比較幸運了？？幾個人敢說他不是生活在矛盾，卑鄙，殘酷現實中？？

各人觀點不同，各執己見，求同存異，以大局出發，就事論事，不作人身攻擊，每個人身上都有他的發光點，不要戴有色眼鏡看人，發楊團隊合作精神，有問題解決問題，成年人做事不能情緒化，能控制脾氣叫本事，抬槓解決不了任何問題。

謝謝邀答。在特定的歷史時期，存在一種價值觀代表了絕大多數人的利益，代表了廣大人民群眾的利益，那麼它就是普世價值。普世價值是比較寬泛的，在不違反普世價值的原則之下，個人價值觀享用自由；但與普世價值為敵的，就是絕大多數人的敵人。這時，我們可以堅定地說，他們是錯的，我們是對的。所以，有很多就是博弈的。我個人對價值觀和文化的問題也糾結了很久，最終選擇了這個回答。理論水平還很粗淺，望海涵。