1.物質的運動狀態量有無限個，而不是有限個，每個狀態量都是隨時間無限連續變化的。

無數個狀態量都時時刻刻完全兩個或多個相同的粒子會存在嗎？

2.同一個模子澆不出完全相同的鐵錠，同一個雞屁眼下不出完全相同的蛋，同一頭羊的幹細胞克隆不出完全相同的羊，無論誰的肚子生不出完全相同的雙胞胎。

3. 把電子先激發到高能級A，然後讓它躍遷到中間能級B，發出一個光子M，再讓電子躍遷到低能級C，發出另一個光子N。量子大神說，光子M與光子N就確定為糾纏光子對了。

能級的能量值是唯一值嗎？而不是連續變化的範圍。比如能級A的能量值一定是100，而不可以是99.9到100.1？

如果能級能量值不唯一，而是一個範圍。那麼A-B能量差與B-C能量差不可能相同(無法調控到完全相同)，M光子與M光子的能量相同嗎？它們還會是糾纏光子嗎？

這裡，我們需要弄清兩個問題：第一，什麼是光和光子；第二，什麼是量子糾纏。

其實，光就是以太物質的振動。它在本質上與聲波和電磁波是完全一樣的，都能使以太物質產生振動，並能傳播到很遠的地方。任何物質都能使以太產生振動，並能呈現出不同的顏色。我們也以不同原子發出的光來判斷物質的組分，化學上稱為“光譜分析”。

目前認為，光子就是光的粒子性。愛因斯坦把光當成了粒子，併成功解釋了光電效應，也被物理學界公認為光的“波粒二象性”。所以，光子，可以看成是一個波長的光，或者叫波（色）子。

所謂的“量子糾纏”就是用光的粒子性（統計力學）來解釋光的干涉和衍射現象。波動特性和惠更斯原理可以完美地解釋光的干涉、環繞和漫射、輻射等現象，但解釋不了光的直線傳播和光電效應。所以，物理大蝦們希望用光的粒子性來詮釋光的波動特性。於是，就有了薛定諤的貓和薛定諤方程，就有了糾纏和坍塌，以及什麼弦理論之類的偽科學理論。

其實，所謂的光子就是以太物質，就是數學上的無窮小。它們會互相顫動和影響而形成波和波動，但不可能發生什麼“糾纏”和“塌縮”。

我納悶，中科院的科學家和領導為什麼沒有提出這個問題就把最高榮譽頒給了潘建偉？他們的科研成果是怎麼鑑定的？量子糾纏是理論推演出來的，可以看成是數學的產物。是否存在，需要實驗證實。本人作為工程技術人員最關心的問題並不是理論上的正確與否，而是怎麼證實，這是科學的硬核。工程技術人員不玩虛的，就是實在。還沒見到量子糾纏已經被證實的確切的公開報道，要不然就沒有這個問題了。從實驗科學的角度講，要證實這個現象的存在，必須具備幾個條件：單光子發生器、糾纏光子發射器、單光子檢測器、單光子態檢測器。我相信，如果任何人或團隊搞定了這些技術，無疑是對科學的諾獎級的貢獻。有腦殘的愛國者會說，這麼高的技術是保密的，怎麼會隨便公佈呢？你可以不公佈，但科學界是不會認可的，因為科學無國界。我強烈呼籲中科院向世界公佈對潘的科研鑑定報告，不要讓諾獎失之交臂。