美國為什麼喜歡拯救世界?你有字打錯了，幫你更正如下:美國為什麼喜歡以自己方式撐控世界?這就帖近現實了。撐控現象1.國際上的各色新聞報到均以美髮布的新聞為藍本，爭相轉報，撐控現象2.美國在全世界的140多個國家有駐軍，若在地圖上把其軍營駐點用紅線連線來看，全世界都被美國用圍牆圈起來了，撐控現象3.別國總統防毒犯聯合國要徹查，而美國在全世界有駐軍且時不時殺幾個或一批人而無事，撐控現象4.美國說某某獨裁，全世界就跟著說某某獨裁，美國說某某不民主，全世界就跟著說某某不民主，暫舉這四例，以證美國撐控著世界。

二戰期間，美國遲遲不肯出兵，倒是日本偷襲珍珠港最終促成了美國加入反法西斯統一戰線，沒想到這反而成全了美國坐上了世界老大的位置。

在美國看來，全天下只有美國最民主、自由，為了實現能夠永遠稱霸世界的野心，就必須將自己的民主價值觀強勢推出，這樣就給人感覺美國非常熱衷於拯救世界。

美國認為伊拉克、利比亞在實行獨裁統治，便糾合北約聯軍對其實施軍事打擊，直至將其炸成一片焦土方才善罷甘休；

美國覺得南聯盟在侵犯人權，便舉兵對其狂轟濫炸，一直炸到四分五裂為止。

美國感到阿富汗塔利班在與基地恐怖分子同流合汙，便不惜一切代價，將阿富汗摧毀。

如今將上述國家與戰前對比，不難發現，這些國家現在戰亂不止，民眾生活苦不堪言，美國造成的後遺症還在肆虐，過往的安定生活早已一去不返。

美國這是在拯救世界嗎？非也，這是在禍害世界。現在，又把觸角伸向委內瑞拉，要把這個國家再次變成戰火紛飛的國度，成為爛攤子，然後拂袖而去。

美國自己把自己當世界的救世祖了，而一些弱勢的國家楞是把美國貫的一身臭毛病。美國雖然現在日趨沒落，但仍然放不下自己的臭架子，目空一切,盛氣凌人,頤指氣使地把這個世界當成自己的後花園了。為所欲為,目無餘子。但這個世界變了，美國自以為老大的日子已受到了來自世界各個方面的挑戰，連它的盟友都已和它界線分明瞭。美國雖然自我感覺良好，但事實是已今非昔比了，而且它的日子會越來越不好過！

為什麼這麼問呢？美國拯救世界？自從二戰之後美國好像從未拯救過世界！反而是在全世界各地不停的發動戰爭。

我們來看看美國到底都幹了什麼，到底是拯救世界還是擾亂了世界。

北韓戰爭、越南戰爭這不用說了，發生在我們家門口，我們都知道，說說遠的。1983年入侵格瑞那達；1989年襲擊巴拿馬；1990年入侵賴比瑞亞；1991年海灣戰爭；1992年打擊索馬利亞；1994年入侵海地、同年打擊波黑；1999年打擊南聯盟；2001年阿富汗；2003年伊拉克。幾乎每一屆美國總統都要發動一場戰爭，這已經成為了歷任美國總統的傳統。

美國是全世界範圍內，發動戰爭最多得國家。用一場場戰爭墊定了自己全球霸權地位。也被人們稱之為世界警察。這難道能被稱為拯救世界嗎？當然了，美華人一直堅持認為，他們確實是在拯救世界！

這個問題有些簡單化一個國家的行為，美國的戰爭行為是由其國家利益驅使而進行的。美國可以稱道的戰爭行為，是支援了二戰中同時遭受日本和德國侵略的東西方戰線。從一個大的範圍來看，美國的這一行為是出於對自身國家利益的考慮，而後才是道義方面的考慮。這是從美國方面來看待這場戰爭，那麼其他國家如何來看待美國呢？是不是說，美國你是為了自己才幫助其他國家，所以也沒啥可感激你的。你如果這麼想，幾頭牛能夠把你的想法拉回來，不得而知。其他受美國支援的國家，應該感謝美國的幫助。滴水之恩，都要牢記，何況美國在二戰中是出了大力的。

回到這個問題，美國喜歡拯救世界，這個太過於理想化，估計是美國大片看多了吧。這個問題涉及到的是一個國家的行為，世界秩序領導者的行為。也就是說世界就這麼大，200多個國家和地區，每一個國家和地區在國際社會中都有其位置。有非常多的標準來衡量，你是處於於那個位置，發達國家和發展中國家，高收入國家低收入國家，東盟歐盟非盟等，北約華約，亞太經合組織北美自由貿易區WTO等。

美國目前的國家行為，是以其國家利益為首要目標，其次美國是國際秩序的領導者。那麼其國家利益是什麼呢？美國的國家利益，就是維護其國家3億公民的利益。那麼國際秩序領導者需要做什麼呢?需要維護的是整個世界的平穩執行，無論是軍事經濟文化等方面。美國這樣做的原因，就是美國的實力太過於強大，任何一個國家都不具有和美國比拼的實力。所以從這個角度來看，你就會發現，美國的很多行為在其他國家看起來是有些不可思議，美國你為啥老管我們呢？你這是干涉別國內政。沒辦法，實力所致，如果其它國家有不符合美國所倡導的價值觀，那麼最後的情況一定會被指責也好，干預也好。

這就是一個領導者的角色，領導者也有自己的家務事，同樣領導者也會處理底下這些國家的事情。下面出現矛盾需要調和，出現去別人家搶東西的行為要制止，出現打老婆孽待子女的情況更要制止。領導宣講要一套價值觀，但是總是有國家我行我素，我就是不聽，我就是要按照我的想法來，你不能夠干涉我，這就出現了美國同其他國家發生爭端的行為。但首先一點，領導者先要顧及的是自己，然後才是其他國家。

我想這也是題主問出美國為什麼總是拯救世界的原因，但是美國也不是總是拯救世界，不用歌功頌德。美國的行為是其國家利益主導，這個領導也有他的利益，但是這並不能否認美國所做的事情，對大多數國家都有過幫助。這就是一個互惠的關係，是自然界中一種平衡的關係。

認識一個國家同美國的關係，首先要認識到一點美國是領導者。如果沒有挑戰美國的實力，那麼安心跟隨美國；如果有做領導的實力，那麼取而代之也是可以的，但是前提是這個國家能不能拿出同美國一樣的普世價值，同樣有沒有美國的軍事經濟文化實力。當領導是有利益的，不然不會有許多人撞破腦袋去當領導，但是你是為什麼想去當領導？你是為了改善自己家裡的生活，還是想要出去耀武揚威，去顯示你比較有臉面，而家裡依然非常的窮。那麼美國為什麼會當領導？美國當領導，就是要維護美國的那種生活方式以及價值，是有具體的目標。那麼其他國家呢？有沒有這種認識，你是為了當領導而當領導，還是為了自己國家裡的生活方式或者什麼價值當領導。

如果沒有這種認識，那麼其結果就會像蘇聯一樣湮滅在歷史中。把自己國家的人當做螺絲釘，讓他們餓不死就可以了，所要滿足的不過是一小部分人的臉面罷了！沒當上領導都四處撒錢，而置自己國家的人民於不顧；這要是當上了領導，這得付出多少；同樣一個領導連自己家裡的妻兒老小都不顧，你想他會顧忌其他國家的人嗎？

這也是到目前為止美國還是美國的原因，首先是為了美國維護自己的生活方式和價值觀，其次才是維護國際秩序。主次分明，顯然並不是所有國家都能分清楚主次，當然也不是所有國家都能夠擁有自己的生活方式以及價值觀的。所以這個問題，問的有些誇大美國的作用，美國首先是維護自己的國家利益，在不違背自己國家利益的基礎上，這才會幫助其他人。美國這樣做無可厚非，是一個正常國家就應該這樣做。

說美國拯救世界似乎有點誇大其詞了。說美國喜歡以自己的方式維護世界秩序倒是恰如其分的。在人類社會中，沒有人喜歡被人約束。同理，在國際事務中，同樣沒有一個國家心甘情願被別的國家管制。而在目前的世界上，美國就是這個約束別人的國家，也恰恰是招致別人詬病甚至咒罵的原因。現在好像已經形成了一種氛圍，那就是必須罵美國。最好是在詛咒美國的同時再兼顧著將俄羅斯、伊朗、敘利亞阿薩德政府、委內瑞拉這些國家讚揚一番。否則，你就會被罵“不愛國”。因為這些國家是反美，所以就應該讚揚他們。真不知道這是一種什麼邏輯？比如敘利亞阿薩德政權，一個僅佔全華人口比例13%的少數族裔統治了敘利亞50多年，把大多數民眾視為“對立面”，卻還要高喊著“合法”，不知道這個“合法”是建立在“民選”上還是在槍桿子上？同樣是誤炸造成平民傷亡，美國和反對派會被罵，而俄羅斯和阿薩德政府卻會被“原諒”，同樣不懂這個邏輯的出處。美國到敘利亞是干涉，俄羅斯到敘利亞敘利亞就成了維護正義。13%的人代表著國家，難道87%的民眾就不能代表國家了？難道國家不是由人民組成的嗎？

美國是聯合國創始者之一，是安理會常任理事國。難道它不該維護世界秩序嗎？當然，不管是個體的處事，還是警察的辦案，有一碗水端平的可能嗎？不僅是美國，就算世界上如何一個國家，有誰能保證自己絕無私心？又有誰能保證比美國做的更好？是俄羅斯？還是伊朗？還有人說美國是世界動亂的根源，說沒有美國世界就會太平。果真如此嗎？如果這世界上沒有國家出來維護秩序的話，那誰替科威特這樣的弱小國家申冤呢？美國的行事作風確實很霸道。但你也必須承認美國維護自身利益的同時，也是在維護世界規則和秩序。有人總喜歡拿伊拉克和利比亞來說明美國的民主不靠譜，說這兩個國家的現狀都是民主的錯。都說美國是為了石油才幹涉這兩個國家的，可美國拿了這兩個國家的石油了嗎？都說美國是依靠美元和發戰爭財才有今天的成就的。我只想問，美國的美元是天上掉下來的嗎？它如果製造不出先進武器的話，又何以談得上發戰爭財的呢？如果任何貨幣都可以發財的話，那世界上其它國家又為什麼不去做呢？估計也想，只是做不到罷了。所以說，美國之所以強盛，肯定不僅僅是美元和軍備。

美國有其天然的優越感，那就是他們的制度。有人對美國的三權分立制度一直不感冒，認為美國的強大與它的制度無關。我只想問一句，當你大罵美國的民主制度時，你的心口合一嗎？或者說，在你的內心深處真的認為薩達姆、卡扎菲、阿薩德、查韋斯這些獨裁者好嗎？如果好，你能說出他們究竟好在哪裡嗎？我只能問，美國為什麼老是針對這些國家呢？它為什麼不去針對英國、法國、德國、加拿大這些國家呢？到底是“驢不走還是磨不轉“呢？至於美國喜歡拯救世界的問題，我覺得就像人們的日常相處一樣，沒有人喜歡被罵。美國之所以強行維護世界秩序，一是為了維護自己的利益，二是基於基本普世價值觀。你可以罵它，但它仍然會繼續做下去。特別是不會以一些國家的意志為轉移。

不管如何，我始終堅持自己的觀點。那就是:“唱衰別人會使自己失去自信，高喊口號未必就是真愛國！”。

美國有其天然的優越感，那就是他們的制度。有人對美國的三權分立制度一直不感冒，認為美國的強大與它的制度無關。我只想問一句，當你大罵美國的民主制度時，你的心口合一嗎？或者說，在你的內心深處真的認為薩達姆、卡扎菲、阿薩德、查韋斯這些獨裁者好嗎？如果好，你能說出他們究竟好在哪裡嗎？我只能問，美國為什麼老是針對這些國家呢？它為什麼不去針對英國、法國、德國、加拿大這些國家呢？到底是“驢不走還是磨不轉“呢？至於美國喜歡拯救世界的問題，我覺得就像人們的日常相處一樣，沒有人喜歡被罵。美國之所以強行維護世界秩序，一是為了維護自己的利益，二是基於基本普世價值觀。你可以罵它，但它仍然會繼續做下去。特別是不會以一些國家的意志為轉移。 那就是:“唱衰別人會使自己失去自信，高喊口號未必就是真愛國！”。

美國拯救世界，言過其實了吧，是干涉世界還差不多。目的是為了美國的利益，/獲取資源，z推行他的價值觀，以從意識形態耒控制世界。3制訂以美國利益為主導lm所謂世界規則，保障自已既得利益不受侵犯。LI以自已的標準耒裁判世界，讓別國臣服於他，稱霸世界。看看他的所作所為他拯救了誰？近年的難民潮根源由美國造成，中東戰亂離不開美國，不接收難民沙心是拯救世界嗎？