謝友邀答。瑞士與荷蘭是歐洲的袖珍小國，兩國皆是高度發達的資本主義國家。相比之下，瑞士比荷蘭更發達！

瑞士國士面積很小，但論GDP人均居全球首位！瑞士手錶聞名天下，瑞士銀行的知名度很高！瑞士的旅遊資源豐富，少女峰，蘇黎世湖，日內瓦湖舉世聞名！

荷蘭是低於海平面的國家，17世紀初，荷蘭海軍稱雄於世界，到17世紀末，荷蘭海軍被英國打敗！荷蘭屬北歐，首都阿姆斯特丹，是一繁華的國際大都市！荷蘭也是歐洲發達國家之一。

1、截至2018年底，瑞士人均GDP和預期壽命均高於荷蘭，尤其前者

荷蘭GDP9128億美元，人口1723萬，預期壽命81.5歲；

瑞士GDP7055億美元，人口851萬，預期壽命83.6歲。

2、參與歐洲與全球事務，荷蘭更積極，瑞士很“消極”

荷蘭是歐盟成員國，歐洲聯合的最初成員之一，北約堅定的大西洋派，更多外向性；

瑞士一直保持武裝中立逾200年，2002年才加入聯合國，對國際事務“不太感冒”。

3、“海上馬車伕”馳騁各大洋，瑞士人用鐘錶和金融“掌控”時間和財富

17世紀起，荷蘭以造船、航運和漁業為基礎，貿易與拓殖同步，海外殖民地遠及北美、加勒比、亞太、印度洋和非洲南部（布林人的南非政府色彩不濃）。如今也是貿易支撐經濟，在GDP中佔比一半多。

瑞士人受困於阿爾卑斯崇山峻嶺和外圍諸多“好戰”國家，只能專心做手藝，成為工匠，他們

擅長經營銀行，管理飯店，運營鐵路以及從事手錶製造、醫藥和其他複雜的機械工程。

4、至於哪個更發達，沒有太多實際意義

在歐洲拉丁斯拉夫、日耳曼三大人種裡，荷蘭人與瑞士人均屬日耳曼系，他們剛好代表了該族系性格的兩面，臨海居住者富有探索精神，更有開拓視野和多元精神；內陸族群安分守己，恪盡職責，做好本分，精益求精。

應當說，在資本主義發展史上，荷蘭人的原創能力，和市場精神等遠遠高於瑞士。這是無法相比的。但是瑞士近世發展比較快。但是，荷蘭在經濟上的能級比瑞士大。我們現在眾所周知的阿斯邁爾光刻機就出息於荷蘭。那麼為什麼荷蘭有些硬指標，不如瑞士呢？一個原因，荷蘭的國家開放度比瑞士高，所以荷蘭經濟稀釋得比瑞士大。荷蘭接受難民遠遠超過瑞士，就是個明證。

都差不多。

但是兩個國家的性格完全不同。荷蘭是外向型的，瑞士是內向型的，瑞士比德國更德國。

荷蘭一直以來都是貿易立國，世界第一家銀行和第一家股份交易所都出自荷蘭，荷蘭東印度公司成績壟斷世界貿易，荷蘭商船曾經佔整個歐洲的60%，紐約也曾叫新阿姆斯特丹，紐西蘭的西蘭出自荷蘭一個省的名字。

就目前來說，兩國應該是半斤八兩。瑞士的金融、製藥、機械等更勝一籌。荷蘭的貿易、高科技更牛一些。