米國可能又要故技重施，演英國的分治套路。

唯一撤兵要求就是保留阿政府，這會激化阿富汗的內部矛盾。米國乘機開溜。

不過大家都不傻，這幾乎不可能達成，只有強勢一方消滅弱勢的一方。

本人可以絕對肯定的說，米國不會真撤，它也不想撤，這只是緩兵之計，為了自己扶持的慢慢發育，逐漸可以獨擋一面，塔利班也不是傻子，趁這機會加緊進攻，米國，想跑沒那麼容易。

目前阿富汗的情況非常不容樂觀，前段時間開了支爾格大會，呼籲和塔利班進行和談。

所謂的支爾格大會，就是阿富汗各部族召開的大會，是一種部落會議，呼籲阿富汗政府和塔利班就和平問題進行談判。

現在的阿富汗政府放軟了姿態，宣佈釋放175名塔利班人員，“展現善意”。

但是塔利班始終拒絕和阿富汗政府談判。

目前塔利班已經控制了阿富汗全國超過60%的領土了！都不知道美國的反恐戰爭怎麼打的，打了18年，越打塔利班越強？哪門子反恐？

美國一邊答應撤軍，一邊要求塔利班必須儲存現有的阿富汗制度，但是塔利班壓根就不承認現在的阿富汗政府，認為其是美國的傀儡，新聞上說美國和塔利班之間距離妥協越來越近了，但是實際上最關鍵的一個問題沒有解決：什麼時候撤軍。

塔利班堅持1年內撤軍，美國則認為應該四到五年，這區別就大了去了。

美軍又擔心阿富汗成為恐怖分子的跳板，1994年塔利班崛起的時候，美國就撒手不管，結果被本拉登炸了雙子大樓，911事件世界震驚，然後塔利班庇護了本拉登，美國肯定不想舊事重現。

美國有世界上最強力的空軍，海軍和陸軍，為什麼不弄死塔利班？很簡單，弄不死。

打了18年的塔利班，結果塔利班越打控制的地盤越多，打到現在塔利班快要反客為主了。而美國砸進去一大堆的軍費和人員傷亡，阿富汗這地方可沒什麼石油，賠本生意，如果不是為了地緣政治，美國可能早撤了。

能把塔利班怎麼辦？

打塔利班？那天沒打？

制裁塔利班？塔利班根本沒有什麼對外貿易來往，除了毒品，怎麼制裁？

把塔利班炸燬原始社會？不炸差不多也是原始社會了。

一枚100萬美元的導彈炸10美元的帳篷，這種事繼續幹下去，到底合適不合適？

現在的阿富汗政府實際上四分五裂，依然是軍閥割據狀態，反對黨抨擊總統加尼，而加尼又想在9月的大選連任，至於軍閥----1994年塔利班之所以能崛起，打的就是軍閥，可以說一旦美軍撤離，就現在的阿富汗政府根本不是塔利班的對手。

阿富汗是有重新被塔利班控制的可能的。