-
1 # 為生活奔波的人兒
-
2 # 使用者4926505031980
美國是超級大國,攻擊了美國,會遭到美國十倍甚至百倍的報復,或者被推翻政權,不要說美國那邊只有2000人,就算那邊只有20個人,世界上也沒有任何國家敢於攻擊他,或許只有恐怖組織恐怖分子才敢對他發動攻擊
-
3 # 老雷哥lyly
雖說美國那邊只有2000人,但是都是裝備精良的現代化部隊,沒有任何武裝組織及國家敢輕易挑釁他,不然美國只需要一個微不足道的理由就可以出兵滅了他。
美國作為當今稱霸全球的超級大國,打著世界警察的名義全球割韭菜,不管軍事,金融,能源,科技等各方面,全方位立體收割!
-
4 # 50後男人
這個“穩如泰山”之說,得看怎麼理解了。是指這2000美軍戰力非凡,敘利亞各路武裝都打不過或不敢打呢?還是指美國的影響力在敘利亞穩如泰山,無人敢挑戰?
(敘利亞境內的美軍)
如果是指前者,那麼就是笑談了。美軍幾十萬人在阿富汗、伊拉克打了十幾年,中東的反政府武裝什麼時候怕過美軍的?美軍的傷亡還少嗎?如果是指後者,那麼的確是如此。
目前在敘利亞公開的有決定性影響力的外國軍事勢力有俄羅斯、美國、伊朗、土耳其四國(法國、英國、以色列、沙特、伊拉克等跟在美國後面偶爾打打太平拳的就算了),從兵力投入來說伊朗最多、俄羅斯次之、土耳其再次之,美國最少。但從影響力來說,卻是美俄兩國最強。可以說,能夠最終影響敘利亞戰局最終走向的就只有美俄兩國,其實俄羅斯的地面部隊也不是很多人,主要是負責各個基地的守衛,但同樣我們在新聞報道是很少看到這些基地被襲擊的。投入兵力最少,影響力卻最大,並不是美俄兩國計程車兵多麼能打,反政府武裝多麼怕他們,而是怕他們身後的國家而已。
(在敘利亞境內的伊朗法蒂瑪旅)
這2000美軍在敘利亞一度曾吹噓“零傷亡”的(當然近期紀錄被打破了),其實美軍的“零傷亡”很大程度上是利益於俄羅斯的軍事存在。美軍在敘利亞是一個很怪異的存在,他們有時是與俄羅斯人、伊朗、敘利亞一夥的(當極端IS武裝組織一方戰場佔優時),有時又是反政府武裝一夥的(當俄敘一方戰場佔優時)。好多次,當俄敘一方高歌猛進時,美國就會丟擲什麼雙停火建議;當反政府武裝大舉攻城掠地時,美國又說阿薩德政府是不合法的政府......俄敘一方礙於美國的整體力量,當然不會對這2000美軍下手;而反政府武裝好多時候又需要美國的保護,更不會對這2000美軍有非分之想了。正是這樣的超然地位,讓這2000美軍似乎在敘利亞無人敢挑戰“穩如泰山”的。要是各方真的撕破臉的話,這2000美軍還真不夠各方力量的小菜一碟。
(阿薩德參觀俄羅斯駐敘利亞軍事基地)
回覆列表
很簡單,這兩千人身後站著的是強大的美國。
軍事實力天下第一的美國。
同樣的問題,特朗普出訪,才幾十個人。誰敢動???
同樣的問題,俄羅斯北方四島的兵力,跟日本海軍比,不值一提,不堪一擊。但是日本為什麼不奪回北方四島?