題主沒有說明白是那種設計師，我就從平面設計的角度說一下吧，

我剛畢業就進入了一個廣告公司，整天面對的就是甲方爸爸的各種改稿，催告，審稿……

慢慢也總結出來了一些心得，

1、在設計前要讓甲方爸爸選擇要什麼風格，什麼樣式，好直接下手設計，

2、如果客戶催告，就用合同說事，如果沒到合同規定日期不理他，

3、要求改稿的甲方爸爸必須是能夠做主的人，那些什麼不三不四的人要求改稿的要學會拒絕

4、有些甲方爸爸需要設計一些合同以外的東西，會單獨找設計師設計，這個時候一定要“吼住”，即便是說給你個人一定得費用，也儘量不要答應，不然會雞飛蛋打……

5、就是一定要有一個有責任心得領導，這個領導一定要堅定的支援你，能幫你擋住甲方爸爸的一些無理的設計要求(我第一次離職就是應為換了一個2B的領導，兼職就是甲方爸爸的親兒子，不管甲方爸爸提什麼要求都能答應，就苦了我們這群設計師了，工作量增加了不知道多少倍)

…………

還有很多，就不在寫了，各位小夥伴慢慢體驗吧。

最最重要的差點忘了說，

設計師是根據事實，根據需要，預防未來，來完成設計，越細心越現實越能成功，暗示性資訊可以採納也可以不取，根據需要，結合實際，合理運算預防未來，是設計師應該做的，以上回答僅供參考

設計者對與作品的設計宗旨一是遵循作品的國家規定和現實情況，二是參考甲方的意見。如何讓設計的作品讓甲方滿意還不違法規定，全面的瞭解甲方對設計的要求是必然因素，可是往往存在甲方對作品的國家規定和現實操作性不瞭解，提的意見都是自己的想象和喜好，如何平衡這兩者的關係成為設計師重點考慮的問題。特別是在甲方提出的要求裡有暗含不明說的意思時，而這種意思要忙不合規要麼有合理，總之是無法光明正大表達的意思，面對這樣的意思表達，設計師該如何辦?首先設計必須遵循科學合理的原則，不能違反法律法規的規定，這條是死規定，如果甲方的要求突破了這個底線，那設計者一方面解釋清楚，一方面要儘量提出替代性的創意設計來滿足甲方的需求。其次如果甲方的意思表達裡沒有違約違規的行為，其他意思表達在設計上如果顯示技術能夠滿足，就可以按甲方的意思去做，兒而且提前說明實現實踐中有可能面對的挑戰。最後面對明顯合法不合理的要求，那對於設計者來說圖紙的上點設計可以天馬行空，可以完全按甲方的要求出設計，只能在現實操作階段讓甲方自己意識到無法實現，這時設計者可以提出合理的儘量接近甲方要求的解決方案，完成設計作品。所以對於設計者來說，面對甲方暗含的意思表達時，能完成設計並在儘量滿足甲方要求的前提下幫助甲方最終完成作品呈現是最終目標，畢竟現實作品才是最有說服力的！