是否受到法律的嚴懲，需要確定未成人在實施上述行為時的年齡。並不是未成年人實施的所有行為都無需承擔刑事責任。

1、不滿十四周歲中國《刑法》的規定，不滿十四周歲的人，對所有違法行為都不負刑事責任；2、已滿十四周歲不滿十六週歲對於已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。只是不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，並不會不予處罰。那麼上述所羅列的實施犯罪，即是已滿十四周歲應當負刑事責任的實施犯罪的罪名。應當承擔刑事責任，受到刑事責任的懲罰。3、已滿十六週歲已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。即年滿十六週歲的人，對所有的違法違法行為，均應當負刑事責任。只是不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因此，並不是未成年人對所有的違法行為都不負刑事責任。若年滿十四周歲實施嚴重危害他人人身安全的行為，應當負刑事責任，受到法律的懲罰。

只要他的心理年超過十四歲生理年齡超過十三歲，如果他是在自治區，自治縣，直轄市作案。這三種地區的法官就可以給他定罪，判刑。在這三類地區享有自治權。別指望香港和澳門。內地的法官，除非獲得中央的特珠授權，否則一般不能直接參與港澳兩個經濟特區的司法審理。但可以通過媒體參與監督和問政。

在其他省份如回族自治區，寧夏，廣西壯族自治區，重慶直轄市。西藏自治區，新疆維吾爾自治區，雲南貴州部分少數民族自治縣，可以享有一定的行政司法自治權。可以在不嚴重違反中央憲法法治精紳原則的情況下，實行地方法律法規自治。

如果外省的人在有自治權的地區違法犯罪，則應接受當地的近乎公平合理的法律懲戒。可以使用該自治區域的法律法規進行刑事和違法判處。不需要完全嚴格遵守刑法大綱的法律條文。在其它不享有自治權的地區省份，則需遵循國家憲法，刑法，民法和經濟特區自貿區基本法。法官的判決可以依照合法合情合理偏向合情合理。未成年違法，犯罪 。十四歲以下，在非自治區直轄市可以免於刑事處罰，但應負責民事賠償。在有自治權的省份十三歲以上則應視主客觀惡念，社會影響惡劣情度，追究刑事責任。掐斷犯罪份子和不良人士教唆未成年人犯罪的惡手。

十三歲以上未成年人應該視惡劣影響程列入追究當事人的責任。

這個好像暗有所指啊，的確現在的未成年人犯罪數量增多，很多都是不滿14週歲的少年，但是這些未成年人犯罪的手段可是絲毫不比成年犯罪弱，為何現在的未成年人犯罪會變得增多，其實這個也是跟吸收資訊過度早熟有一定的關係，就像湖南發生的13歲少年殺死自己母親後被抓，開口就說自己殺的是自己的母親，自己還是一個孩子，不可能不讓他讀書吧！

想像一下，他為什麼要說這樣的話，很明顯知道了未成年人保護法裡面就有，未滿14歲的孩子犯罪，不追究刑事責任，也就是說這些孩子知道自己的年齡犯罪後代表著什麼，代表著批評教育，這也是現在很多人呼籲修改未成年人保護法降低犯罪承擔刑事責任的年齡的原因，現在的孩子太過早熟。

陝西剛剛在前幾天發生了一起強姦案，4名未滿14週歲的男孩把一名未滿14歲的女孩強行拖到廁所裡面強姦了，最後卻是因為四個犯罪份子沒有滿14週歲，所以並沒有立案，這樣的結果很多人內心都非常的憤怒，未成年人犯罪不應該追責嗎，那受到傷害的未成年人怎麼辦？

對於未成年人犯罪，越來越多的人呼籲追究刑事責任，降低刑責的年齡，法律要懲罰罪惡保護大眾的利益，都說法律面前人人平等，未成年人犯罪其實也應該承擔刑事責任，因為每一個人都應該為自己的行為承擔後果，未成年人其實也一樣，一個人從小不樹立法律的威嚴，那這種人將會是社會的毒瘤。

有很多例子其實大家內心都知道，這也是為什麼現在一直呼籲降低未成年擔責年齡的原因，但是這個提議過去很多年了，一直都沒有真正的實現，總有人找出一大堆不同意的理由，偏偏這些人還有決定權，導致現在未成年犯罪年年上升，現在降低追究刑責年齡已經迫在眉睫，看看各種校園欺凌吧，從小都做壞事的人你還指望他自己能認識自己的錯誤改過自新，真是痴人說夢話。

現在的小孩都非常聰明，善惡好壞基本都能分得很清楚，並且在校接受的教育也比較全面。雖然其對行為的約束與控制力有薄弱，但其思想意識還是大致能分清對或錯的，否則就不存在撒謊隱瞞逃跑等行為。基於這些，如果一個男孩單就標題上的行為，那就必需予以治裁，不能寬容，甚至可以終結其生命。

老話說從小看大，小時候都能如此凶殘，長大亦絕非善類，此為惡的種子留它無用。

孩童的懲戒更應該殺一儆百，否則家長的包庇輕視必定會縱容更多的劣少犯罪。

並非不包容小孩子，小孩子的犯罪更凶狠可惡，手段有的不遜成人，所以包容的多了就是對公平的無情。

搶劫強姦殺人放火無惡不作，請問這是 一個未成年人做的事嗎？未成年人保護法保護的是未成年人在不理智的情況下，所做出的一些違法行為，而不是讓他們胡作非為，無惡不作的。

現在的未成年人發育的都非常成熟，懂的也非常多，卻不知天高地厚，總自以為非常了不起，非常牛逼，面對那些無惡不作，不知悔改的犯罪者，哪怕你是未成年人，也要承擔法律責任，個人造業個人擔。

對付這種人就在其作惡時立即擊斃，就沒有什麼未成年不未成年的問題了!制止犯罪行為時不可能明確罪犯的年齡才能採取行動，而是首先採取行動制止罪行

都是他身邊的“已成年人沒帶好榜樣並唆使無知孩子模仿”造成的！“模仿天才的孩子們只是在模仿身邊不帶好榜樣的已成年人而已”。必須嚴厲判刑該孩子身邊人！特別是其父母親！“子女不教父母之過”！

犯法以後的男孩，是否承擔相應的法律責任從倆個方面考慮，一是看他的年齡，是否達到行為能力的年齡，也就是有明確的作案動機，較羅輯的作案預謀。再一是否是智殘病人，也就是否是神經病人。如果其中佔居一條，就可以定為無行為能力人 ，所造成的法律責任就該由他的監護人來承擔。