我看《活著》年紀真值青春。

確定的說，《活著》給我的人生烙下了陰影。這一點不誇張。

從小情感比較敏感，只是不自知，喜歡和院子裡夥伴打堆玩，也喜歡看書，雖然沒看什麼特別的、著名的書，但是總在看。

那個青春的年紀就認定《活著》是一個好故事、內涵厚重的好小說。

說了這些，沒讀過這本書的人一定想了這個故事的梗概，但是那種陰鬱、絕望、可悲和無助，是我再也不想回憶、提起的情節。

我努力要忘掉它的細節，偏偏後來有了電影電視劇，卻又無法遏制的去看、重溫對比和書裡的細節，簡直就是被“迫害”妄想症。又看，感覺天都變的陰沉不堪，心裡真是恐懼和絕望到極點～～活著、有尊嚴的活著，對有些人來說，簡直太難了。那種感覺很難說是正能量還是負能量——生而為人，好好活著、平安的活著太可貴了；生而為人，人生的意義是什麼呢？人生如草木一秋，掙扎希望努力，然後呢？也許這就是小說的成功之處吧。

很珍惜當下、也不過分希冀明天。它影響了我人生，我知道它的所有細節，但卻希望把它全部忘掉。

餘華是一位我很喜歡的作家，我看完《活著》的感受，用一句話說：“人是為了活著而活著。我們大多數人不能改變這個世界，只能適應這個世界”。

人活著容易嗎？

其實都不容易，富人有富人的苦惱，窮人有窮人的煩惱。真的就像富貴母親說的那樣：“人只要活的開心，窮也不怕。”說的是挺有道理，只要活著開心就好。那是在一帆風順的情況下，人生哪有一帆風順，大多數是禍不單行。就像塞萬提斯，西班牙文化巨人，他是文化巨人，可是他一生充滿了不幸，他那個時代沒人認同他，他是死後多年才被認同。我們面對“活著”應該怎麼辦？

不能改變這個世界，只好適應這個世界。《活著》這本身書給我的只有“適應”二字。我們都想好好的活著，可是何時又如過意，我們大數還是在適應這個世界，為了活著而或者，像富貴一樣。

那“適應”是否等於混日子，不是的。不是像《駱駝祥子》裡面的祥子變成行屍走肉，渾渾噩噩。而是天行健，君子以自強不息。活著雖然很難，但是依然要堅強適應這個世界。

人活著是為了活著而活著，而不是為了活著之外的任何事情而活著。有生便有死，都說死這個定義是人定的，肯本不存在死亡。就像時間本沒有時間這個概念只是人給了他一個定義。現在有好多人不願意生孩子，他們說人活著太不容易了，不想看到後代活的太辛苦，所以選擇不生。想開了也許活著的意義就是這樣的，就像小說裡富貴一樣，最後他想開了，思想上升了，人終有一死，父母給了我們生命，也許給不了我們榮華富貴，也許帶給我們的只是痛苦。但我們只要還活在這個世界裡，就要把該活的生命過完，無論富貴貧窮。把該活的生命過完，活著是對人類這類生命的尊重，把改活的生命過完，最後的一切塵歸塵土歸土……