怎麼沒打敗沙俄呢？

1853年7月-1855年12月的克里米亞戰爭，俄羅斯率先向奧斯曼帝國宣戰，結果在英國協調之下，法國、撒丁王國先後向俄羅斯帝國宣戰，普奧宣佈中立，俄國最終慘敗。

1905年，在英國的唆使之下，日本同樣擊敗俄羅斯。

英國是強大的霸權國家，但以海軍為主，陸軍為輔，是海權國家，並非陸權國家，為了遏制歐洲大陸的平衡，防禦俄羅斯人向西擴張，染指巴爾幹半島，英華人聯合法華人，一起對抗俄羅斯向黑海擴張，東線阿富汗與俄羅斯爭奪地緣上的優勢，防止俄羅斯向印度洋擴張， 俄羅斯人是想向四大洋擴張南下，1855年至1857年徹底擊敗了克里米亞的俄羅斯黑海海軍，順利奪回了克里米亞半島，耗盡了俄羅斯人的財力物力，但向內陸縱深時擴大戰果，英國法國均無力推進到俄羅斯內陸腹地，英法聯軍兵力明顯不足。但也迫使俄羅斯人停止了腳步，使俄羅斯從此一蹶不振，國運從此走向衰落，使俄羅斯西擴無門，南擴受挫，只有向東擴張，克里米亞的措敗讓沙皇憂鬱自殺身亡。

Pax Britannica時代裡，英國藉助優勢海權成為最強大的國家，但是這種優勢更多的是一種對於自身資源整合和運用的獲得的優勢，並非類似於美國後來這種絕對數量和質量的壓倒性優勢。因此英國必須透過“光榮孤立”和“大陸均勢”等政策確保歐洲強國之間不會聯合起來反對他，在這一百多年裡英國不斷地透過各種結盟政策才能實現這一點。最後麥金德的地緣政治學說“世界島”理論充分闡明瞭英國面對的困境。

俄國雖然相對於歐洲其他主要列強存在著科技不發達，社會發展程度低，國內統治秩序混亂等等等問題，但是這種差距是沒有“代差”的，只是質量差距。所以俄國可以憑藉著自己巨大的體量加上合理的外交戰略，對自己力量同樣實現有效運用。

最典型的的克里米亞戰爭吧，英法兩個世界老大老二加上笨蛋土耳其組團跟俄羅斯死磕，後來還來了一個不要臉撿便宜的撒丁。那邊原本是說好了哥們兄弟的德國突然中立了，而另一個自稱哥們的奧匈更是乾脆趁火打劫在羅馬尼亞動手了。

俄羅斯確實夠了不利吧？但是戰場上的事實表明了，英法傾其所有也不過能在主戰場克里米亞半島地區勉強取勝，並且無力進一步擴大戰果，北太平洋上英法力量根本不足以戰勝俄國，高加索方向他們鞭長莫及，波羅的海沿岸地區儘管也有優勢但是無力決勝。如果戰爭繼續下去，最後能真的漁利的就是德奧兩國。英法是想清楚了這一點，所以儘管後來英俄之間滿世界的“大棋局”，但是都明白自己的斤兩了。

克里米亞戰爭結束的代價，讓俄羅斯很難受，但是同樣不存在致命的問題。這還是頭號強國英國跟二號強國法國搭夥得到的結果，所以真的在國力絕對值方面，英國距離俄羅斯遠的不知道多少，只是俄羅斯的當時條件決定他沒有真的能把自己國力發揮到後來蘇聯那種恐怖到爆表的境地。