沒有韓信，劉邦稱帝的過程估計很難，甚至失敗！至於你說的劉邦不懂的感恩，我實在不敢苟同。當楚漢戰爭進入焦灼時，韓信偷襲齊國，害死劉邦得力助手酈食其，劉邦被項羽打得找不著北的時候，盼望著韓信能相救。結果韓信說，齊國新敗，需要重新立齊王來威儀四方。劉邦聽了火冒三丈，老子都快被幹死了，你TM還在想著封王，但迫於形勢，封韓信為齊王，可是這時侯想必劉邦已經對韓信心生不滿，不過迫於項羽的壓力，也只好任之。劉邦稱帝后，改封韓信為楚王！也算是漢初第一功臣了。隨著異姓王侯相繼叛亂或者被迫叛亂，劉邦自然忌憚韓信，也有不少人對劉邦陳說韓信的種種，韓信也就有點緊張了，劉邦借巡遊之機，擒拿韓信，貶為淮陰侯。後來劉邦外出平叛，韓信託病。呂后蕭何計殺韓信。劉邦聽聞，且喜且憐子！至於殺韓信的主謀，有人說是劉邦授意的，也有說是呂后獨斷。仁者見仁 智者見智。不論是不是，劉邦肯定也有殺韓信之心，至於是不是自己授意呂后去殺，也不重要了！但從這件事說劉邦不懂的感恩，還是非常不妥的。因為此刻的劉邦已然是大漢皇帝了，對於存在的潛在風險，必須消滅於萌芽！保證漢朝江山。但劉邦絕對不是濫殺之人，還有許多善終的，張良，蕭何，吳芮等。所以劉邦殺韓信也只能用古龍的話來說，人在江湖 身不由己！

沒有劉邦的破格提拔，韓信就沒有機會坐享其成。但是韓信知道感恩嗎？韓信功勞不大，給劉邦添的麻煩卻不少。其實不用韓信，曹參灌嬰等人也能取而待之。讓他滅趙，他要求劉邦給他增兵3萬，討價還價，不顧滎陽戰線吃緊。劉邦聯齊滅楚，他擅自攻齊，化盟友為敵人。劉邦被圍滎陽，他逼劉邦封他為齊王，趁人之危。劉邦困項羽於固陵，他不去助戰，坐山觀虎鬥。要不是他多次拆臺，西楚國早就完蛋了。被移為楚王后，收留項羽大將鍾離昧，圖謀不軌。被廢為淮陰侯後，心懷不滿。勸陳郗造反，與家臣秘謀殺呂后響應陳郗。最後被呂后蕭何誘殺。韓信所做所為說明他就是一個不忠不義的小人。司馬遷是有意在美化韓信。《淮陰侯列傳》乾貨很少，除了不厭其煩添油加醋的吹噓韓信的那幾個戰例外，剩下都是人物對話。這些人物對話佔了八成，其實都是文學創作。例如蒯通勸韓信背叛劉邦的對話，司馬遷怎麼能夠知道呢？司馬遷又沒有穿越到現場，這麼機密的對話，也不可能有人在旁邊記錄，只能是司馬遷編造的。這些對話都是在為韓信洗白。蒯通勸韓信造反的話是在為韓信造反找藉口。韓信說的話是為了告訴讀者韓信沒背叛劉邦是因為感恩，實際情況是韓信根本沒有能力背叛劉邦。這些對話都是不客觀的。司馬遷如果客觀描寫歷史，就應該是“蒯通勸韓信背叛劉邦，韓信未聽之”。至於為什麼韓信沒有背叛劉邦，誰又知道呢？如果要黑韓信也可以說“蒯通勸韓信背叛劉邦，韓信思之良久，慮力難行，遂未聽之”。情況就又不一樣了。所以司馬遷在敘述歷史的時候加入了主觀臆斷，自然也就不客觀了