階級固化、對立。貧者無立錐之地，老百姓負擔太重，只能從賊。身逢亂世，皇帝，兵強馬壯者為之。人心思亂，皇權更替，不比喝涼水麻煩多少，有兵就是草頭王。所以我們可以理解趙匡胤及其之後的皇帝們，過度壓制武人的原因。自廢武功的結果就是大家所說的弱宋。

從你的問題看的出你有盛唐弱宋的看法。盛極而衰是客觀規律。盛於貞觀之治到開元盛世，衰於安史之亂而藩鎮割劇。其中個由先且不論。朱溫滅唐至趙代後周，歷經五代十國近八十年分裂。你所說的強弱估計指的是版圖而已，若論經濟文化宋朝在當時居世界首位。當然因分裂導致周邊少數民族政權崛起，遼、金、西夏環伺。內部因得位原因採用以文御武的中央集權政策，內亂止而外強起，軍事的確堪弱，這是趙宋的宿命，推己及人，他也擔心別人黃袍加身不是。

其一，唐朝衰落原因

1，安史之亂，導致經濟開治衰落，

2，藩王割據，宦官專政，黨爭激烈。

宋朝並不懦弱

宋朝的經濟科技都是當時世界最強，只不過"重文輕武"導致軍事力量相對較弱而已，這也和宋朝的建立者趙匡胤陳橋兵變黃袍加身的過程有關，所以對待武將都很提防打壓。

很多人認為繁華的唐朝滅亡後就是宋朝了，但這個說法其實是不對的，首先唐朝的繁華在滅亡前早就不復存在了，其次宋朝是在經歷了五代十國的混亂時代之後才成立的，而這個時間共歷時五十三年。五十三年已超過半個多世紀了，頻繁的戰亂早就把唐朝僅留下的那點兒繁華消滅殆盡了。

唐朝的繁榮並不是成立就有，經歷了幾個帝王的努力經營，在唐玄宗時期出現了開元盛世，這是唐朝最繁華的時期。外戰獲得勝利，他國不敢來犯，商業經濟發達，來朝參拜的使者不計其數，文化昌盛，出現了大批的文人、畫家、科學家，可以說唐朝最為出名的那批人大多都出現在這個時期，李白、杜甫、孟浩然、王維、吳道子、顏真卿等等，他們是唐朝最傑出的代表，其相繼出現在開元年間與唐朝這個時期社會的繁榮有很大的關係。

宋朝是趙匡胤在後周的手裡搶奪過來的，這與唐代隋的情形很像，宋朝之所以被稱為弱宋是因為它的軍事實力確實不是很強。這與趙匡胤由後周將軍叛變立國有關，在此背景下，宋朝重文輕武，這個時期的文官地位可以稱為歷史之最，而相對的武將的地位極速下滑，同時朝廷比較重要的官職全被文官把持，武將沒有話語權，很多文官為了防止武將地位提升，在很多戰事上主張議和。

同時宋朝的帝王可以說是非常膽小的，他們寧願賠款議和也不願武將的勢力崛起，這一點算得上宋朝畸形政策的根源，也是弱宋之稱的根源。

不過宋朝軍事方面的實力不是很強，但在文化與經濟上取得了豐厚的成果，看一個朝代要有兩面性，不能一棍子打死，弱宋也有強的一面。