回覆列表
  • 1 # 不著調姑涼0

    只要有人的地方,就有素質低的人,不可避免的。就像“殺人犯”和“小偷”一樣,出門遛狗不處理糞便的寵物主人,永遠都會存在。我們可以做的是,透過社會的文化和道德引導,來讓這些不文明的現象,變得越來越少。

  • 2 # 饅頭雨晴晴

    遛狗是可以的但是前提是狗狗大便必須及時清理,環境是靠大家保持的,並不是帶狗狗出來大小便完事拍拍屁股走人了,出門帶點衛生紙把便便包起來扔垃圾箱舉手之勞而已,我們小區就是好多人不講究狗狗的屎到處都是,本來小區物業就很差沒人清理,現在小區好髒,希望大家愛狗人士都自覺保護環境,為自己也為他人營造一個舒適的環境,而不是一進小區就是糞便,很臭的味道。

  • 3 # 峨嵋老

    老實說我反對的不是狗,而是那些所謂的“愛狗人士”。這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格,平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良,還不講定德,而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。他們愛狗卻影響了別人的正常活,甚至對小孩造成了傷害,他們待狗比待人好,講狗權不講人權,極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天,這很不正常。別看他們嘴上說善待動物,其實十分虛偽,把狗當玩具,以狗取樂於自己,他們違背社會法理也違背自然法則,不計劃產狗任由生產,任由流浪。愛狗行為不合法,甚至高速公路上攔車,不允許別人吃狗肉,傾家蕩產去收留流浪狗,還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款,他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保,給狗辦養老院,救護所,配服務員和保健醫生,浪費公共資源,滿足自己狹隘的偽善。

    他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗,卻不去陪伴老人,不去清理狗屎,浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事。

    他們每天給狗投餵的狗食少則十幾元,多到則幾十元到幾百元,超過了貧困人口的基本生活費。

    滿嘴的愛與善,其實他們以狗取樂,愛狗傷財,養狗傷人,極少去關心身邊的弱勢人群,他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力,他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧。

    你相信這些愛狗人士嗎的偏激與偽善嗎,他們叫喊著人仁義道德,卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯,人類只能做素食動物。食肉動物不能獵殺食草動物。

    所以說,愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源,而且他們是虛偽的,是反人類的,是反社會法則的,是反自然法則的。

    “愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為,干擾商家的正常經營,干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。

    他們愛狗養狗不遵紀守法,對狗造成了事實上的傷害,說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒,把狗當著玩物。同時每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多傷害,愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害!

    “愛狗人士”已經從一箇中性詞發展成了一個貶義詞。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 武力佔領幻想鄉需要多少兵力?