總比輸球又輸人好呀!開個玩笑了。不過裁判水平差是事實。好的裁判會把報復性犯規和苗頭扼殺在“搖籃”中。而本場恆大的惡意犯規正是由於開場十多分鐘韋世豪被泰達球員故意打臉引發的!對於這次犯規裁判採取無視，之後恆大特別是韋世豪的報復性犯規又採取找平衡，這才是真正的由頭!

俗話說“人善被人欺、馬善被人騎”足球場上聰明的球員就是會欺負軟蛋裁判!

這場比賽結束後雙方球員的犯規動作便成為了輿論關注的焦點，包括恆大三名球員和泰達兩名球員在內的五名球員皆有紅牌犯規嫌疑，因為主裁判的判罰尺度問題這些犯規最終都只是給予了黃牌警告。

鄭智和韋世豪的犯規可以理解為戰術犯規，當時恆大在場面上極度被動球員不得已才選擇用犯規來延緩對手的進攻速度，第25分鐘鄭智背後踢到瓦格納領到黃牌，五分鐘後韋世豪在中場附近的一次逼搶再度放倒瓦格納，這兩次的犯規動作對球員都有明顯的危害性，主裁判對此只是出示黃牌警告，正是因為如此才導致此後比賽中雙方球員愈演愈烈。

之所以主裁判沒有選擇亮出紅牌很大原因在於主裁判自己有過職業生涯，踢過球才會知道賽場上有些動作難以避免，縱觀艾堃執法的比賽尺度都較為寬鬆，鄭智韋世豪逃脫紅牌得益於主裁判的執法習慣，當然賽場上並不提倡恆大這樣的分手策略。

至於保利尼奧的犯規動作只能說仁者見仁智者見智，保利尼奧最終的結果的確是肘擊到對方球員但畢竟是對方球員主動靠過來的。在無球狀態下泰達球員有過兩次紅牌犯規動作，楊帆和郭皓在無球時直接上腳踢人，主裁判對此也只是出示黃牌而已，

所以主裁判的業務能力才是這場比賽出現爭議的重點所在，退一步說上半場比賽若出現一張紅牌雙方球員還敢這樣踢下去嗎？

保利尼奧的肘擊與費萊尼的何其相似！但結果呢？那幾張黃牌分析一下有紅牌嗎？是裁判不讓泰達贏，還是足協為了給國安壓力？中國足球裁判只是個笑話，有無都一樣。恆大為了能追上國安真是太不擇手段，怎麼髒怎麼踢。猴子的醜陋 裁判是幫兇。全國球迷媒體都討厭恆大傻逼！恆大有11張黃牌警告，紅牌十張才對，可是足協幫忙沒給一個呀！真黑足協打假球！罰下才對，鄭智和韋世豪和保利尼奧，還有剛才那個踢人的有四個人紅牌罰下才對恆大！你有足協幫忙你真行這次全國球迷媒體都看著呢？你們恆大就是打假球第一恆大。全國球迷媒體都看出來了！我呸噁心！比賽結束了，場上居然還是22個球員，裁判牛逼！裁判手下留情了，恆大15號嚴鼎皓，7號韋世豪，10號鄭智，5號張琳芃，8號保利尼奧都騙人五個人都是紅牌罰下才對恆大。

真不願太多解釋，因為這是場3:0的客場大勝，也就是恆迷常說的最低消費，不是1:0險勝，當然10張黃牌顯示過程激烈程度，但是裁判先忽略天津黑人外援的挑釁是主要原因。就這些。

這樣的問題可以看出提問者的險惡心態，為何只提恆大？雙方都有該得紅牌的動作，你卻抹去泰達方面的犯規不提，可以看出你只是為黑而黑……