VR在比賽中到底是幹啥的？比賽中權利比主裁都大了？不是有爭議時ⅤR才介入，沒有爭議VR幹嗎介入？那還要主裁判幹啥？除非有目的性！影片裁判不能代替主裁判，主裁判在無法確定的情況下才可以要求影片裁判介入幫助作出正確判罰。主裁判不需要時影片裁判不應該有主動權！主動權應該只掌握在主裁判手裡！這才是引進ⅤR的真正目的，錯判誤判都會有，但VR裁判權力大了，更容易出黑幕，這才是大家應該關心的

首先，恭喜上港，魯能也不必感覺窩囊。出來混遲早是要還的。今日欠下的債，以後說不定會加倍償還。至於說兩個爭議手球，如果主裁判沒有詢問影片裁判，影片裁判又不主動溝通，這個事就過去了。當然，如果想要主裁判主動詢問就要場上的球員給主裁判壓力了，從很多場次可以看出，魯能隊員這方面做的並不好，不會十分強烈的給主裁判壓力，裁判也是人，你不說或者要求不強烈，他也會覺得沒問題，再加上影片裁判稍微有點傾向，這件事就過去了，過個幾分鐘也就不會再理會了。所以，場上隊員對裁判的正當壓力還是要有的，這方面上港做的就很好。當然，就本場比賽影片裁判都是主動參與做出對魯能不利的判罰，我不是太專業，這裡不說判罰對不對。最後，祝願，影片賽場越來越乾淨，球賽越來越精彩，裁判的判罰越來越準確，爭議判罰越來越少！

只能說讓人抓住理了！三個球哪個打到國際足聯視裁都贏！看你不順對你就求真！看順的，主載不吹我就視而不見！這就是魯能憋得慌的原因！就象卓偉說的那樣！就喜歡你生氣想告我卻告不贏！又無可奈何的樣子！

魯能和上港的比賽結束了，但是關於裁判和VAR的爭議越來越激烈，魯能乃至全國球迷都感覺魯能輸的憋屈，感覺不公，作為場上裁判的輔助工具VAR，大有成為主要判罰手段的意思。

首先說，競技體育沒有雖敗猶榮，到手的三分變成零分，誰之過？

VAR是一種先進的科技，引入球場使得比賽更加公平公正本無可厚非，但是你VAR的使用規則是什麼？什麼樣的情況需要VAR介入？你簡單的慢鏡回放，簡單的畫一條線，有沒有誤導的可能？這樣就決定一場比賽，是否太簡單粗暴了？是否需要更有力的證明？給場上裁判更直接的判罰依據？

昨天比賽針對魯能隊的兩次不利判罰，均值得商榷，最後的點球，在慢鏡回放交代不清楚的情況下，更是決定了比賽的結果。

不反對VAR的使用，但是比賽場上的爭議應該促進VAR各項規則的成熟，否則只會添亂！足協應該有些作為了，不要冷了俱樂部和球迷的心！

我是足協，我是裁判，我有絕對的權力，我說了算，我讓誰輸，他就絕對要輸，我讓誰贏，他就絕對能贏！影片裁判是我最有力的工具！誰也不準抱怨，誰也不準評論，誰也不準不滿，否則你會更慘！強烈建議將李霄鵬、王大雷、戴琳、吉爾、蒿俊閔禁賽一年！並罰魯能本賽季積分3分！