看到電視轉播鏡頭裡全場高呼巴坎布的名字，不得不感嘆命運的無常。這場比賽即使還是施密特執教，相信也可以獲勝。因為一場比賽敢判在五分鐘內給一個隊兩個點球的裁判，在國內賽場上有且只有一個，本場點球還是少的。北體大畢業的馬老師還曾經在一場比賽中判罰過四個點球。

但那是沒有影片助理裁判的時代，在有影片輔助的情況下，需要花那麼長時間去站在原地溝通？至少可以一邊走向場邊的螢幕，一邊對話。兩個點球，花了七分半鐘去打call，只看了一次var，兩個點球用勉強來形容，勉強都有點臉紅。

本來這場比賽即使是最終0比0，北京球迷估計也不會有太多意見，因為一則表現確實有看點，新援費爾南多的十八般武藝可圈可點，二則北京球迷對這場比賽也沒太大的期望值，但一場這樣的勝利，你讓主場球迷怎麼評論，難道說，我說了吧，之前就是.......，大爺走了，三分來了，巴坎布也進球了，咱們和恆大隻差一分了。

國安高層說國安不養大爺，真是真的，因為大爺又不是小三，不用養，大爺是供著的。馬老師，一身傲骨，卻在87分鐘晚節不保，可惜可憐可悲。

估計題主說的‘’假‘’跟裁判和點球有關。

據傳（暫無證據）原來執法這場比賽的不是馬寧，臨時更換成他的，這不禁引人遐想，畢竟有些裁判的過往被說成某俱樂部御用也未必是空穴來風吧？

再說點球。第一個點球如果追溯到球員越位，那麼，舉一個大連一方和天津泰達的例子，龍東也有一個汗毛越位，當值主裁判判罰越位，這場就沒判罰，先別說對與錯，裁判的尺度明顯就不統一了吧？其實我個人到覺得汗毛越位應該本著鼓勵進攻的原則，所以第一個判罰，我認為還算合理。第二個點球的判罰一定會有後果出現，可能導致未來的比賽中禁區內碰瓷的越來越多，也一定會有裁判不判點，回頭便是又一波的輿論譁然，並把這個例子拿出來對比。

另外，有一個意想不到，池文一跟馬寧的交流中，馬寧竟然沒急眼，有進步！

為什麼假呢？套用恆大球迷話說:反正我贏了，能咋滴？客觀看，全場雙方都有機會，都很努力爭取勝利，華夏踢的很不錯值得稱讚！感覺國安還沒有梳理出正確的節奏，以此狀況衝擊冠軍恐怕不是很靠譜。即便不換帥相信施密特也能拿下這場比賽。至於兩個點球，我覺得不像故意偏袒和錯判，第一個雖然沒有看回放但主裁判一直和影片裁判溝通，反覆確認，奧古馬上罰球時還讓等等繼續確認，如果是錯判也只能說國內裁判的整體水平還有待提高，如果非說“照顧”那別的隊也有過不少照顧吧。我也不相信中國足球的名聲，巨大利益面前很難有真正的公平公正。所有隊只不過五十步笑百步而已。笑的對不對都要另說。希望中國足球能夠儘快進步，早日讓球迷們沒有太多爭論，給球迷一個正常的良好的足球環境，任重而道遠！