之前高通尚未崛起之際，Mali在移動GPU市場也就打打Power VR，這兩種移動GPU都有著很類似的應用方案，就是堆核，用較多規模的小GPU封裝在一起，形成一個較大的GPU規模，來達到提升效能的目的。這種做法的優勢就是對成本和技術要求不高，封裝難度低，量產率也能得到保證，說白了，技術含量要少點。但是缺點也有不少，第一功耗不易控制，效能要真上去了，那發熱量也夠喝一壺了，第二就是執行效率不夠好，雖然多GPU模式已經玩了這麼多年了，但是這種模式從桌面到移動端，在實際遊戲中都展現出1+1＜2的效能，要達到更高的效能，又要堆更多的核心，這樣功耗和效能又不能平衡，算是一個死迴圈了……

高通的Adreno移動GPU，早期是AMD做移動GPU時的遺產，最後賣給了高通。可以說從最初的基調開始，Adreno走的路子就和Mali不一樣，基本和桌面GPU核心一個模式。一個大核心所有全搞定。Mali的劣勢就是它的優勢，功耗和發熱比較好控制，效能平衡比較到位，易於最佳化，執行效率也比較高。所以理論效能即使和堆核的Mali差不多，但是實際遊戲總是要強不少。

至於蘋果的GPU，由於現在是自己研發，具體結構什麼的不清楚，不過A11中的GPU也不是單核心，而是三核心堆砌而成，不過單個核心秒Mali的單核心不知道多少條街了。更重要的一點是蘋果的iOS一直是封閉系統，軟體可以完全根據蘋果的硬體進行最佳化，效率遠遠高於安卓，想想安卓這麼多處理器和方案，光最佳化就不可能和蘋果相比。就像一個3000元的遊戲主機，遊戲效能可以和6000元的PC相比一樣。

實際上Mali只有在極限狀態下才能體現出和安德魯的功耗差距，其實在算力上多核Mali從來不懼同期安德魯，但是遊戲廠商一直針對市場佔有率高的架構最佳化遊戲，而高通處理器佔有率超過80%，因此顯得Mali較差而已。

主要是由於Mail系列的GPU，功耗控制不如ADRENO系列。以Mail T880MP12為例，雖然12核心、700Mhz的紙面資料很強大，但面對600Mhz的Adreno530時也只是勉強勢均力敵。而且由於發熱會容易導致GPU降頻。Mail系列一貫而來歷史就是隻能透過堆核心來和Adreno系列一戰。

塞了12個核心的MailT880終極版，在霸王龍離屏測試成績中，表現還是略遜於ADRENO530。Mail的GPU長時間執行下降頻嚴重導致不論是效能表現還是穩定性都難超Adreno。

另外，Adreno系列的GPU技術，其實是源於AMD，Amd當年做出了第一款支援向量圖形加速的移動GPU，有著較為成熟的技術經驗積累，也為之後高通Adreno GPU的發展奠定了基礎。

2009年，高通以6500萬美元現金收購AMD的移動裝置資產，取得了AMD的向量繪圖與3D繪圖技術、相關智慧財產權，不用再向AMD繳納技術授權費用。