人人心裡一把秤，誰的料多誰最深，吳秀波因為他的做法，讓人反感，再加上前段時間風波還沒貨，一下子就被推到最高點了，稍微有點正義感的都會反感，在加強思聰紀委帶了波節奏，他一般都是證實了才會上微博，如果吳秀波真如他們所說女的回來，然後他給她一筆分手費，反響不會那麼大，可能還有人夸人有情有義，好聚好散，說不定又迷倒一片迷妹，又是另一種結果，只能說有錢有關係就是這社會沒有你做不了的

拿著好男人的名和利，行渣男做的事，該受到被他形象矇騙的觀眾拋棄。

之前聽過一句話，很是贊同，說丈夫出軌，聰明女人是找自己老公麻煩，只有笨女人，去找小三麻煩。當然，我的意思不是小三就不可惡，小三當然可惡，破壞別人的婚姻，應該是過街老鼠人人喊打。

我認同這句話是因為不解決好老公，你會有解決不完的小三，解決好了老公，小三自然也就解決了。

凡是人，都討厭被矇騙。之前我總路過一個辦公室，透過玻璃瞧見裡面有一朵開得很鮮豔的花，有一天，我進到了那個辦公室，我原本很竊喜可以近距離觀賞它了，卻發現它竟然是一朵假花，那一瞬間我心裡的落差很大很大，我的喜歡是真的，可是它的燦爛是假的，生機勃勃是假的，連最基本的生命都是假的。

如果吳秀波不是靠紳士、好男人形象受觀眾喜愛，那可能觀眾還會仁慈一些，因為少了被欺騙感。

就發現一涉及到娛樂圈的事情，就被無限放大。

同樣一件事情出了這個圈子，就是很正常的“第三者”插足，當然插沒插足畢竟不是當事人，不好定論。

所以，現在變成了一件勒索案，還跟插足有關係嗎？各自找各自的證據而已，都在拼命的維護各自的權益。

有時候人們的主觀印象就偏向“弱者”了，但有心之人往往就抓住了這一點，利用這一點。但法律講究證據，沒有足夠的證據就變成了誹謗，誣陷。

很多時候你看到的，聽到的並不一定就是真實的，畢竟不是當事人也只能根據描述來自我判斷，所以還是法律會給，當事人，會給大家一個解釋，這個答案還是相對公正的。

作為一個不追星的人還有一件事很是想不明白，如果你不相信自己喜歡的“偶像”為什麼要稱Ta為“偶像”呢？那你在追Ta什麼？長相面貌？作品？還是人品？

就吳先生的事例我個人的看法是這樣的結果是必然的，小三的遭遇雖然有點紅顏多薄命，讓人值得同情和忟憫，但從各自的道德底線和無奈人生，小三是弱者，但法律是無情的，也是公證的，所以美好生活永遠是建立在一片淨土。

吳有家庭這個女的不知道嗎？如果知道還願意跟他，那是她活該，不管他和你承諾了什麼，有家庭和孩子還和你在一起，就說明問題了，關鍵是你願意啊，如果他答應你具體數額了，你應該有證據，如果沒有證據，還在索要錢財，那就是勒索