歐美的利潤9900%，比如一個包包成本200元，賣給你20000元。中國的利潤3%，比如一雙鞋成本100元，出口給美國價格103元。

文中說:歐美利潤率4%至12%，中國私企12%至25%。國企25%至50%，壟斷國企50%至500%。但是所有國企都是人民的稅費投資的，所有國企的利潤率不管多高都是為了人民賺大把大把的錢！賺的錢是屬於全華人民的，當然也包括國企的領導和員工。

單純的利潤率對比，歐美國家與中國是沒有可比性的，因為歐美企業賺的是頭部利潤，例如智慧財產權費，高階技術轉讓費。我們人口多，出賣勞動力。所以歐美賺錢多，費力少，我們賺錢少，費力多。

中國與歐美實體企業比較利潤率？很難，因為按財務口徑計算的利潤率，是去掉人工成本，研發費用，管理費用，裝置折舊，能源消耗等各項成本費用後的稅前純利潤；由於中國與西方企業客觀存在的人工成本差異，企業規模差異等都要精確地計算出來，這很難，得出的利潤率資料也不客觀準確，所以，去比較利潤率沒有實際可能，也沒多大意義。

那麼，中國與西方製造業在獲利指標上，哪種比較可能更有意義，或更有說服力？有一個指標可以比較，即產品銷售毛利率；按財務統計口徑，銷售毛利僅是去掉營銷費用及為銷售付出的運輸、倉儲、報關等費用後的毛利潤，這樣進行比較就會容易很多，也直觀客觀很多。

要進行中西企業的銷售毛利率比較，應該有具體的品質擋次差不多的產品；以中國近二十年內從歐美進口的最大類產品看，應該說工業類機械電氣產產品最多，用此產品進行比較，能夠體現出一國的工業水平以及全球競爭力。

長期在國內機械行業工作（近四十年），比較瞭解這方面的市場行情以及相資料，可以比較確切說，假如視不含人工費用等，製造成本中國與西方企業相當，那麼，在當今國際市場上，中中國產的與西方同擋次的機械產品，中國企業毛利率大約在20~30%之間；但中西方企業的售價完全不同，大體上歐美機械產品成交價都比中中國產品高3~5倍，甚至更高。

這樣一看，兩者銷售毛利率可以比較出來了，即假如西方企業製造成本與中國相當，那麼中國企業銷售毛利率在20~30%，則歐美企業毛利率起點應該在50~60%，真正的毛利率平均值很可能在8O%左右。

在高階機械電氣行業，歐美企業如此高的毛利潤，可以消化他們的高工資高福利，同時也能支撐企業的科技研發，有利企業可持續發展；相比中中國產機械產品，由於在效能上特別在穩定性可靠性上還存在差距，目前還只能以相對較低價格與西方競爭，可以說，目前中國大多數機械行業相關產品，競爭能力依然有不小差距。

但，可以確信，中國企業奮起直追的速度比較快，那麼，期望五~十年後，中國機械行業能大幅提升製造能級，並能達到與歐美企業產品比肩甚至超越的水平，到那時，期望中中國產優質機電產品不要再賣成"白菜價"了。