看到你提的這個問題，我覺得很可悲，可以肯定你根本就不懂教育，首先你的大思路就是錯的，不收學費，改收讀書費？

免費的是義務教育，你看到哪裡的義務教育階段學校敢收補課費？你以為以前收的學費是給老師的？所以沒有學費了，就要收其他費用？哪個老師敢在課上不講重點，逼迫學生去補課？

再說，老師補課的事，有沒有老師私下補課的事？有！這個現象普遍嗎？相當普遍！但這是市場行為，有需求就有市場！現在絕大多數義務教育階段學校都不補課了，你知道為什麼嗎？

因為前幾年有很多家長舉辦，寫聯名信，就是怕學校賺了他們的錢，但是你再想想，在當前的應試教育模式下，考的好才是硬道理，怎麼樣才能考好？當然是補課啊！

有條件的家庭現在都把孩子送到外面的培訓學校去補課了，這個時候又是當年那些舉報學校補課的家長意識到了，當年學校補課收費是真的便宜啊！你想讓老師在學校好好教育學生，還希望老師能利用課外時間無償的為你的孩子付出？別做夢了！

老師也是人，你知道教師工資現在有多低嗎？你知道教師在學校面對那麼多學生有多累嗎？一名教師在正常上班時間內，做好本職工作就夠了！你還真想跟那歌裡唱的似的，燃燒自己，照亮別人？無私奉獻？醒醒吧，別天真了。

你說的是城市學校，鄉村學校現在開學收個200左右的教輔費，就是新華書店統一配備的教材練習冊之類的書，而且這個錢是由新華書店人員直接向學生收取，在整個學期內，七年級有100左右的校服費，所有班級可能會收取5元左右的班費，九年級第二學期學生會自主買中考資料，基本再無其他費用，學生整個三年，午餐實行營養午餐財政支出，試卷費，老師經常給學生印製練習題等等，由學校經費支出，再來說城市，當前，城市民辦中小學火爆，家長朋友想盡辦法讓孩子去名校，我所在的省會城市，前兩天流漏出的十大名校一學期的“學費”就高達20000，可想而知你的感受是真實的…

九年義務教育，就農村學校為例。從2009年開始，我們這裡實施免費入學。按學生數分上，下學期撥給學校公用經費，數額比較大。教師工資全額國家發放。根據實際情況，學校正常開支經費是可行的。至於學校建設是依靠國家財政承擔。學生家長經濟負擔加重，原因來自:現在的農村小學過渡的拆並，造成學生上學遠，車費全年來說，一筆不小開支。不住校，中餐費:一個月14o元，一個學期5個月，計7oo元，一年14oo元。包車費一年1600元。兩筆計算3000元。再其他方面略有點試卷，資料費，放學延遲補課作業費每月100元，全年1000元。一個小學生，如果離學校5公里以上的，全年家庭負擔要5千元左右。離校近的，能在家吃飯的，那經濟負擔就很小了。對此，2009年中央教育部，省教育廳相繼下文，強調農村，特別是山區小學，要切合實際，因地制宜，對人口密集的地區，村小或完小要保留並辦好。但當地有些官僚，不顧老百姓的切身利益，不管學校大小，一刀切。造成小學生上學遠，上學難，上學負擔重，產生了新的“三座大山”。這就是老百姓覺得實施九年剃義務教育，經濟負擔加重了。