就算假定成立，那也不會是等值財富。

不管是比特幣還是美金，那也只是M0貨幣而已。貨幣的價值在於流通，你自己拿著幹嘛呢？紙幣還能看得見摸的著，大不了拿來折個紙飛機還能玩玩，比特幣連個實體都沒有，可啥都幹不了。總得是貸款出去，或是投資出去吧？這世界上印出來的鈔票沒多少，總體財富不是這麼算的，至少還得加上負債才是財富總額，甚至還得在加上投資，有點常識的人都知道，財富不等於貨幣，財富總額大於貨幣上百倍。

再說了，比特幣的特徵是什麼？非中心化對嗎？國家也好，聯合國也好，都沒有辦法對它進行有效控制，這個人擁有一半的比特幣，所有的規則他說了算，想改成什麼樣，就改成什麼樣，說這筆匯款不算，那就不算了。說你的錢就是我的錢，你也拿他沒轍。那麼剩下的一半的人難道都是傻子？傻到任人擺佈，還接著用比特幣嗎？如果是你，就算放棄貨幣回到以物易物，就算生活再不方便，你也不會用比特幣了吧？

你覺得這人還會有活路嗎？就算不殺他，餓也要把他餓死。有幣在手有什麼用，停止挖礦，停止交易，封殺所有商業渠道，人人喊打就算是躲到火星也沒活路呀，何苦呢？不過這個狀態，好像似曾相識，倒不是比特幣，某國貨幣不就是這樣嗎？一個不小心可就不一定是什麼樣了。別覺得有錢就有用，那是窮人思維，因為在窮人的思維裡，財富只是用來拿錢買麵包，買車買房用的，卻不知道很多領域，再有錢也真沒用。

這個問題，不就是尋個樂嘛？其實也不用太認真回答了吧？還寫了不少，哈哈哈。

最直白的回答你：不會！原因很簡單：你混淆了貨幣與財富的概念！貨幣只是方便交易而產生的一種工具，而財富則是你擁有處分權的物質。貨幣為什麼會有貶值與增值一說就是因為交易的實質是以物易物，打個比方：在沙漠中，初進時，備水充足這時候我願意花1個比特幣交換10瓶水；行至沙漠腹地，備水消耗的差不多了，我願意花5個比特幣交換你的10瓶水，你不同意，要求10個比特幣交換10瓶水，我同意了；及至走出沙漠，水源唾手可得，這時候你說1個比特幣交換10瓶水，我不同意，因為我沒有需求了。比特幣還是比特幣，水依然是水，但是在不同的階段，二者的交換比例是不一樣的，為什比特幣麼？需求不同而已！回到你的問題：你擁有全世界一半的比特幣不代表你擁有了全世界一半的財富。我不與你交換，你僅憑比特幣能夠生活嗎？比特幣又不能吃，它的價值只有在發生交換時才能體現，不然就是一串程式碼而已。再告訴你一點：你的問題的前提相當可笑，也相當無知！書是好東西，沒事的時候多看看吧！

這種假設是不成立的，比特幣現在並沒有得到全世界國家和人民的認可，大多數國家和地區都不可能支援比特幣交易。

更重要的是，世界上有太多個國家，哪怕是作為世界通用貨幣存在的美元，以及硬通貨黃金，都沒有成為全世界唯一的貨幣，比特幣想都別想。而且比特幣的數量太少，雖然可以無限分割，但計量、流通方法太過混亂，未來可能會有其他形式的貨幣成為世界唯一的貨幣，但絕對不是比特幣。

其實比特幣在幣圈的作用，就相當於美元在世界上的作用。只不過比特幣並沒有得到全世界人民的認可，而基於比特幣的某些不可描述的屬性，大家雖然以它作為幣圈的通用貨幣，但並不代表它真的具備實際價值。

要知道具有貨幣屬性的法定代幣，必須是以國家、黃金儲量、國民發展水平、生產總值為基礎背書的，法定人民幣與美元都是如此。比特幣雖然具有一定的貨幣屬性，本身也無法增減刪改，但它具備但其他因素並不是國際所需要的，基本是不會被人接受的。

雖然現在幣圈公認比特幣是通用貨幣，但它的價格卻很容易被掌控，只要足夠的籌碼，它的價值就可以被無限拉昇，可能前一秒你是億萬富翁，下一秒你就是個窮光蛋。

這對於任何一個國家和地區都是不利的，想要維持社會的安定和諧發展，貨幣價值還是要掌控在國家手裡的。而碧泉後期推出錨釘現實中法定貨幣的數字貨幣，就是為了平衡這點，比如CNY、USDT等。與其說它是貨幣，不如說它是一種資產、數字資產更加恰當寫。而且大多數交易比特幣的人，都只是通過比特幣來賺取現實中的貨幣，人們只是把它當做了一個工具，而非信用介質，它只是大家別無選擇下達成的共識，並不說它本身具備價值。這與法定數字貨幣有本質的不同。

所以，如果有人擁有了位元一半的以上的比特幣，哪怕比特幣成為了唯一的世界通用貨幣，也不能說他掌握了世界上一半以上的財富，因為一切都是建立在大家認同的基礎上，如果有人掌握瞭如此多的財富，那麼其他人不認可，這些所謂的比特幣就是一堆程式碼，一文不值，。

比如貨幣全球統一化：世界上這麼多國家，很多國家都是站在對立面上的，是不可能形成真正意義上的統一；

不確定性：而且比特幣基於區塊鏈的技術，它是很難被世界上任何一個國家、個人、企業掌控的，如果有人手裡的籌碼多到一定程度，他就可以左右比特幣的價格，這對於經濟穩定來說，具有太多的不確定性，；

信任基礎：最重要的一點是，比特幣很難被世界上所有的國家和人民接受，通過數字貨幣謀利的企業和個人，還不足全球所有人口的1/20，想要得到所有人的認可，那太難了，大家不認可它，它就一文不值。

而黃金與各國法定貨幣，那都是經歷很漫長的沉澱，才有了今天的地位。

沒有這個假設，即便是二戰之後，美國藉助著全球範圍內的軍事霸權和它的科技實力，形成了當前的美元世界結算體系，在全球範圍內也只有60%的資產直接與美元進行掛鉤，當前的比特幣它背後並沒有任何實質性的依靠價值，所以未來也不可能成為全世界唯一的貨幣，這個假設本身就是不成立的。

貨幣成為一般等價物必須有幾個前提，第一，大家要認可一般等價物的價值，比特幣就是一個密碼，有些國家不認同，第二，成為一般等價物候，流通必須廣泛，小範圍交易不能讓價格變成價值，第三，交易方式，和聯絡方式的認同必須有一個權威的認可。比特幣就是01組成的密碼，是不和任何國家央行掛鉤的貨幣儲備。所以，比特幣和黃金，大豆，石油一樣只是商品交易，或者大宗商品交易，油就是錢，但是油和錢差距很遠。最後，陰謀論的作用，讓比特幣信用度不高，飛行員下來給美金，黃金可以，拿個密碼本說是比特幣，我相信還是必死無疑。

很多人在反駁題目的真實性，其實完全沒有必要。我相信將問題變成“如果美元是美國唯一貨幣（排除一切黃金，石油等），擁有一半美元的人是否擁有全美國一半的財富？”更容易理解作者想問的問題。

從數字上看問題，這個人的確是佔有了一半的財富。但現實中，卻並不是真的會佔有一半財富。為什麼會這樣說呢？

因為比特幣（美元）在他賬面上的時候，並沒有在市場流通，一切都是賬上的資產，這樣可以算是擁有了一個國家一半的財富。一但他拿出來，就算只買了一個雞蛋，市場原來的總貨幣將增加一個雞蛋的錢，貨幣開始貶值，只是數額太小，感覺不到。但如果他將一個國家一半的貨幣套現，你會發現貨幣貶值速度大大加劇，一半的貨幣可能連20%的資產都買不到。

所以這個問題是動態的，不同的情況，有不一樣的答案。

理論上是這樣，前提是他不會大規模購物。如果他購物，市場上的貨幣總量就會增加，物價隨之上漲，他手裡的比特幣也就貶值了。

拿股票來打比方，假如A公司市值100億，你持有一半的股份，此時你的財富為50億，但當你想把股票變現的時候，股價就會聞風下跌，你最後到手有20億就不錯了。

比特幣投機的人佔了85%，目前已知比特幣最大持有者是米國政府，無論是虛擬還是現實，米國都是幕後最大的操控者，拒絕無聊提問，拒絕虛擬幣傳銷

全世界的財富比特幣都在他手裡，若有一天發生戰爭，導致電力系統癱瘓。而我等貧困大眾全部身價只有一袋土豆。你說這個擁有全世界財富的比特幣擁有者比我活的好嗎。所以虛擬的東西只在盛世有價值，亂世誰有糧草誰就是王

不請自來。

明確一點，貨幣並不是財富，生產出來的物資才是財富。

貨幣之所以能購買物資，是因為背後有強權政府做保證，否則就是一張紙而已。

所以擁有一半比特幣並不代表什麼，因為這些比特幣可能買不來一袋大米。