-
1 # 同成觀史
-
2 # 每天談點歷史事
滅蜀之戰後，總的來看鄧艾功勞比姜維要高。鄧艾偷渡陰平，直入蜀漢腹地，擊潰了諸葛瞻父子的軍隊，使得蜀漢後主劉禪的最後一道心裡防線崩塌，一定程度上為他以後的投降注入了催化劑。後蜀漢君臣投降，鄧艾親自受降，成為了名副其實的滅蜀“第一人”，自然功勳卓著。
鍾會的功勞主要是在前期，趁鄧艾與鍾會纏鬥之時迅速拿下漢中，迫使姜維回防劍閣關。後與姜維大軍在劍閣對峙，客觀上為鄧艾出奇兵取成都創造了客觀條件。但是拿下漢中不能與拿下成都從而滅亡蜀漢相比。鄧艾的功勞遠大鐘會
-
3 # 國際名場面
既然是問整個曹魏時期，那就不止侷限於滅蜀一戰，而是要從兩個人一生的軌跡來看看他們都做過些什麼事。
由於題目是問戰功，那就只舉軍事上的主要功勞來對比一下他們倆吧。
鄧艾：戰功一：249年，姜維北伐，鄧艾兩次識破姜維的用兵意圖，使得魏軍穩住了勝利成果，保持不敗之地。
戰功二：255年，淮南二叛，鄧艾兵貴神速，打敗文欽，並料定地形優劣，成功抵禦吳國的趁火打劫。
戰功三：256年，姜維北伐，鄧艾佔據有利地形，然後在段谷大破姜維。
戰功四：257年，姜維趁著諸葛誕之亂，曹魏西線空虛的時候，再次北伐，鄧艾合兵據守長城，與姜維對峙，最後姜維退走。
戰功五：262年，姜維最後一次北伐，鄧艾仍舊搶佔有利地形，防守反擊，最後打敗姜維。
戰功六：263年，滅蜀之戰，偷渡陰平，居功至偉。
鍾會：戰功一：255年，淮南二叛，鍾會隨軍，典掌機密。（這貌似也不太算戰功，只能說輔助作用吧）
戰功二：257年，淮南三叛，鍾會隨軍，運籌帷幄，出了不少計策。
戰功三：263年，滅蜀之戰，鍾會前期進展較為順利，但後面被卡在了劍閣。
總結：上面的對比還是比較明顯的，我們基本可以得出結論，鄧艾的戰功是比鍾會高出不少的，滅蜀後，鄧艾是太尉，鍾會是司徒，也可以看出他們軍事地位的高下。鍾會比較側重於暗中出計，至於親臨戰場，的確不多見，而鄧艾則真是將帥之才，更難得的是鄧艾對民生水利等方面也有很大建樹，如果從對國家的綜合功勞來看，鄧艾也應該是勝過鍾會的。
————————————————————————————————
回覆列表
三國演義是小說，演繹的，就是給人們看著樂呵的。我覺得羅貫中也沒傾向誰，都是曹魏的功臣，各自心裡有點小九九，也很正常。
如果非要說準戰功誰最高？那羅貫中的戰功最高，因為羅貫中不戰而屈人之兵。你看，沒有羅貫中手中的這支筆，也就沒有這兩人所謂的後世英名。
對吧，還是羅貫中的武功最高。