滿清初期是打著為崇禎報仇的旗號入關的，目的是爭取民心，如果崇禎是昏君，那麼還報什麼仇，所以吹捧崇禎樹牌位。歷經順治，多爾袞，康熙，雍正四朝，滿清的朝庭已經十分穩固，已經不需要這個口號，相反這個口號讓人覺得滿清得位不正，報仇早結束了還賴著不走，撿便宜得天下，滿清很無恥。

於是滿清要把口號改為，明朝黑暗，崇禎昏君，漢人愚昧，忠臣被迫害，例如比干對商紂王，滿清順應天命入關如周天子。乾隆選擇為袁崇煥翻案洗白，沒有什麼比塑造這麼一個極端悲情的人物更合適的了。說穿了就是政治需要這麼一個人物。

實際上分析一下袁崇煥的事蹟，真的一點問題都沒有，完全冤枉，一百幾十年來人們的看法都是錯的？具體看看他的罪狀判詞，都很實在，每件事都是他乾的，沒有任何空話虛詞，也沒有所謂叛國投敵，反間計的內容。

實際上欺騙天下是一件很費力的事，例如為了給漢人洗腦，滿清修了上百年的明史，發動了無數次文字獄，殺了無數人。如果袁崇煥真的是忠良，明朝要費多少力氣來抹黑他，才能達到這種效果。看看岳飛就明白了，秦檜銷燬所有作戰記錄，修改史書，禁止任何人記載好話，幾十年後百姓還是讚揚懷念岳飛，做的好不好，為人怎麼樣，有口皆碑。

滿清自己都承認，是多爾袞用離間計殺袁崇煥。

崇禎是個智障看不出來，某些人也看不出來。

袁崇煥有尚方寶劍，毛文龍走私通敵，斬毛文龍沒有任何問題。

人以類聚，滿清三藩耿進忠、尚可喜，全部是毛文龍的人。

明末通縮嚴重，國庫空虛，百姓生活無以維繫。最終李自成在北京東林黨家中搜出7000萬兩白銀（明朝一年財政收入才500萬兩，平定李自成只需1000萬兩）。

人以類聚，曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎這個智障，只能聚集東林黨一批人渣。

提這種問題的一般都是根本不懂歷史的人，而且心裡有點陰暗。

“”袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”（《清高宗實錄》）。

依據廣東巡撫尚安的回奏：遵旨訪查，袁崇煥無嗣，系伊嫡堂弟文炳之子入繼為嗣，現有五世孫袁炳，粗曉字義，人尚明白，應照熊廷弼裔孫之例，以佐雜等官選補。

這就是就是幾句話和擺了個樣子而已，連平反都不能算，更不要說抬高袁崇煥了。平反最起碼要建廟賜諡號，做個儀式來昭告天下。乾隆只是為袁崇煥說了句公道話而已，根本不存在平反的說法。如果乾隆真打算用袁崇煥來黑崇禎，最起碼還是要做做樣子的。

就算查詢袁崇煥的後人，也是按熊廷弼的規格來安排的，檔次也極低，只不過敷衍了事罷了。說白了，乾隆根本就沒有把這當回事。乾隆為黑崇禎平反袁崇煥。只能說你們這群袁黑想多了。